Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1330/24 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Крючкову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к Крючкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 февраля 2023 года между истцом и фио заключен Договор ОСАГО, полис ХХХ0296927055, владельцы транспортного средства марки «ШКОДА ОКТАВИА», ГРЗ: Р370YY197, сроком на один год. 21 мая 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА», ГРЗ: Р370YY197, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля КОРОЛЛА» ГРЗ: Т392ЕY799, под управлением фио Во исполнение условий Договора страхования ОСАГО, полис ХХХ0296927055, адрес «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда, выплатило фио страховое возмещение в размере сумма. В соответствии с материалами административного дела, указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 2.5 ПДД РФ, а именно: оставил место ДТП. Постановлением судьи судебного участка №80 от 04 июля 2023 года, вступившего в законную силу 14 августа 2023 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, 13 февраля 2023 года между истцом и фио заключен Договор ОСАГО, полис ХХХ0296927055, владельцы транспортного средства марки «ШКОДА ОКТАВИА», ГРЗ: Р370YY197, сроком на один год.

21 мая 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА», ГРЗ: Р370YY197, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля КОРОЛЛА» ГРЗ: Т392ЕY799, под управлением фио

Во исполнение условий Договора страхования ОСАГО, полис ХХХ0296927055, адрес «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда, выплатило фио страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии с материалами административного дела, указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 2.5 ПДД РФ, а именно: оставил место ДТП.

Постановлением судьи судебного участка №80 от 04 июля 2023 года, вступившего в законную силу 14 августа 2023 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет сумма, а именно, в размере произведенной выплаты.

Мотивированных и основанных на законе возражений в части исключения суммы сумма, ответчиком не приведено.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Крючкову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Крючкова Виктора Викторовича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520; ОГРН: 1027700042413; дата регистрации: 22.09.1993; адрес регистрации: адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес, адрес) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева