Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 01 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2024 по исковому заявлению Беликова Сергея Валерьевича к ООО «ФУД-РЕСТ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов Сергей Валерьевич обратился с иском о взыскании с ООО «ФУД-РЕСТ» сумма за неиспользованный отпуск, сумма – незаконно удержанный штраф, сумма по листкам нетрудоспособности в количестве 52 дня из расчета среднедневного заработка сумма сумма – расходы юридические, сумма в качеств компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, от требований к ответчику отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу, пояснив, что требования его ответчиком удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Беликова Сергея Валерьевича отказ от иска к ООО «ФУД-РЕСТ» сумма за неиспользованный отпуск, сумма – незаконно удержанный штраф, сумма по листкам нетрудоспособности в количестве 52 дня из расчета среднедневного заработка сумма сумма – расходы юридические, сумма в качеств компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу дело №2-1382/2024 по исковому заявлению Беликова Сергея Валерьевича о взыскании компенсации з неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ФУД-РЕСТ» (ИНН 9715338362) в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева