Определение об отмене заочного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене заочного решения

адрес 05 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гризодуба Ю.А. об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 05 марта 2024 года по гражданскому делу №2-831/2024 по исковому заявлению ООО «МедТех Альянс» к Гризодуб Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МедТех Альянс» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Гризодуб Ю.А..

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 05 марта 2024 года исковые требования истца были удовлетворены.

Гризодуб Ю.А. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, ссылкой на несогласие с постановленным решением.

Представитель истца по доверенности на судебное заседание явился, возражал против отмены заочного решения.

Ответчик Гризодуб Ю.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания. Однако в соответствии со ст.239 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Суд полагал возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Согласно ст. 237. Обжалование заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242. заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Обращаясь с настоящим заявлением об отмене заочного решения Гризодуб Ю.А. ссылается на тот факт, что суд ошибочно квалифицировал спорный договор как договор займа, тогда как выдача заработной платы, поскольку ответчик не явился в суд, суд рассмотрел исковое заявление без позиции ответчика.

Так, суд, изучив доводы Гризодуб Ю.А., изложенные в заявлении полагает, что заочное решение от 05 марта 2024 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 242-243 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Гризодуба Ю.А. об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 05 марта 2024 года по гражданскому делу №2-831/2024 по исковому заявлению ООО «МедТех Альянс» к Гризодуб Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

2. Заочное решение Бутырского районного суда адрес от 05 марта 2024 года по гражданскому делу №2-831/2024 по исковому заявлению ООО «МедТех Альянс» к Гризодуб Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа - отменить.

3. Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ООО «МедТех Альянс» к Гризодуб Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа - возобновить в том же составе и назначить.

4. Рассмотрение гражданского дела назначить на 20 мая 2024 года в 15 часов 00 минут в зале 715 Бутырского районного суда адрес по адресу: адрес.

Вызвать стороны в судебное заседание.

Судья Игнатова Е.А.