Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2024 по иску ООО «МедТех Альянс» к Гризодуб Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МедТех Альянс» обратилось в суд с иском к Гризодуб Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая ООО «МедТех Альянс» к Гризодуб Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа то, что 07 июля 2021 года истец заключил с ответчиком договор займа № 07072021, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере сумма на срок с 07 июля 2021 года по 21 июля 2021 года путем перечисления на расчетный счет заемщика, датой выдачи денежных средств является дата списания денежных средств со счета заемщика. Денежные средства были переданы ответчику. Истец выполнил перед ответчиком все свои обязанности по договору. В свою очередь ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги в указанный срок истцу не вернул. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет сумма В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, неустойку за неправомерное удержание процентов по займа в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами гражданского дела установлено, что 07 июля 2021 года между ООО «МедТех» и Гризодуб Ю.А. заключен договор займа № 07072021, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику займ в размере сумма на срок с 07 июля 2021 года по 21 июля 2021 года, а заемщик обязуется возвратить все полученные в указанный период денежные средства, уплатить проценты за их пользование, а также штрафные санкции (если таковые будут начислены займодавцем) в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. (п. 1.1 договора займа).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что проценты по займу определяются в размере ключевой ставки Банка России на дату возврата займа.

Заем предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи займа является дата списания соответствующих денежных средств с расчетного счета займодавца, датой погашения займа-дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца. При этом стороны не несут ответственности за задержку перечисления по вине расчетно-кассового центра. Возврат суммы займа будет осуществляться единовременным платежом в срок не позднее 21 июля 2021 года (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договора займа).

В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги истцу не вернул в указанные в договорах сроки, долг ответчика перед истцом составляет сумма

В силу п. 7.1 договора займа, в случае несвоевременного погашения заемщиком суммы займа, займодавец вправе начислить к уплате пени в размере 0,1% от суммы невозвращенного в срок займа за каждый календарный день просрочки от установленного срока возврата, включая дату фактического возврата задолженности.

При нарушении сроков уплаты процентов, займодавец вправе начислять к уплате пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от установленного срока уплаты процентов до их фактической уплаты.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из существа представленных доказательств, платежного поручения от 07 июля 2021 года № 443 о перечислении денежных средств по договору займа от 07 июля 2021 года на счет ответчика, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку возврата денежных средств, его задолженность составляет сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 443 от 07 июля 2021 года о предоставлении займа по договору № 07072021 от 07 июля 2021 года в размере сумма

Поскольку денежные средства в сумме сумма, переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере сумма, процентов по договору займа установленных п. 1.2 договора займа в размере сумма, а также процентов, установленных п. 7.1 и п. 7.2 договора займа от 07 июля 2021 года за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере сумма и процентов за неправомерное удержание процентов по займу, уклонения от их возврата в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом государственная пошлина в сумме сумма, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «МедТех Альянс» к Гризодуб Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гризодуб Юрия Александровича (паспортные данные) в пользу ООО «МедТех Альянс» (ИНН 7705377513) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание процентов по договору займа в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.