Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0915/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мухаматову Абдуваххобу Мухаматовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мухаматову А.М. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, поскольку последним известным местом жительства (временной регистрации) ответчика Мухаматова А.М. является адрес: адрес, адрес, адрес который относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес определяя родовую подсудность заявленного спора по известному месту регистрации ответчика Мухаматова А.М., входящей в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес.

Между тем, согласно выписке из фио последним известным местом временном регистрации ответчика Мухаматова А.М. в адрес, указан адрес: адрес, адрес, адрес.

Поскольку место жительства ответчика Мухаматова А.М. не входит в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес, судом с учетом приведенных выше требований действующего процессуального законодательства принято решение о направлении материалов гражданского дела по подсудности в суд по последнему месту регистрации ответчика на адрес.

Согласно ст.4 Закона адрес «О территориальном делении адрес» от 05 июля 1995 года, адрес град Московский, входит в границы адрес и в соответствии с ст.2 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О создании и об упразднении районных судов адрес, и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес "О судоустройстве адрес", адрес - адрес, адрес, адрес, находится в юрисдикции Щербинского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-0915/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мухаматову Абдуваххобу Мухаматовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, направить по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 05 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0915/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мухаматову Абдуваххобу Мухаматовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств нет.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, поскольку последним известным местом жительства (временной регистрации) ответчика Мухаматова А.М. является адрес: адрес, адрес, адрес который относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда адрес.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 16 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 05.03.2024г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 05.03.2024г.