Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-000640-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/24 по иску фио к фио о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Селин И.А. обратился с иском к фио с требованиями принять решение о том, что взаимоисключающие условия о сроках выполнения работ в дополнительном соглашении и в приложении к договору подряда не влекут правовых последствий; просит взыскать неустойку в размере сумма, взыскать штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда № 24-12 от 20.09.2022г., предусмотренных п. 2.2.2 договора – до 30.09.2023г.

В судебном заседании представитель требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца по доводам письменных возражений.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы и возражения представителей сторон по делу, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Селиным И.А. и фио 20.09.2022 года был заключен договор подряда по достройке дома № 24-12.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрен срок окончания работ – 30.09.2023 года.

01.10.2023 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором в п. 1 указано, что стороны пришли к соглашению изложить п. 2.2.2 договора в редакции: срок окончания работ – 30.10.2023 года.

В п. 2 соглашения указано, что договор от 20.09.2022 года дополняется пунктом 5.1.4: подрядчик обязуется в период 01.10.2023 по 30.09.2024 года установить временный котел в доме …

Согласно приложению №1 к договору подряда по достройке дома №24-12 от 20 сентября 2022 г., подписанному сторонами (л.д. 57), сроки окончания работ – 30.09.2024 года по этапам 2 и 3, и 30.10.2024 года - по этапу 4 работ.

Факт подписания приложения к договору представителями сторон в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что недобросовестность действий ответчика предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренные подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий.

Как установлено судом, истец лично подписал приложение N1 к дополнительному соглашению, ответчик руководствуется сроками выполнения работ, указанным в приложении №1, и выполняет работы в соответствии с данным графиком. Каких- либо требований о расторжении договора, о его приостановлении истец не заявлял.

При изложенных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как в действиях ответчика отсутствует недобросовестность, стороны согласованно заключили дополнительное соглашение к договору, подписали приложение с указанием сроков выполнения всех этапов работ.

Факт недобросовестности действий ответчика при ведении переговоров с истцом по вопросу заключения договора и дополнительного соглашения не нашел своего подтверждения, равно как и факт уклонения ответчика от исполнения условий договора.

С учетом того, что сроки выполнения работ ответчиком не нарушены, оснований для начисления и взыскания неустойки, взыскания штрафа, не имеется.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении требований истца, судебные расходы распределению в его пользу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований фио фио (паспортные данные......) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья