Решение

Дело № 02-0957/2024 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2024 по иску Прокуратуры адрес в интересах фио к Будылиной Екатерине Георгиевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокуратура адрес в интересах фио обратилась в суд с иском к ответчику Будылиной Е.Г. о взыскании денежных средств, просит на основании п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, взыскать с ответчика Будылиной Е.Г. в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года в размере сумма, продолжив начисление процентов с 23 ноября 2023 года по день фактической выплаты денежных средств, указывая на то, что в 22 ноября 2023 года в Прокуратуру адрес поступило обращение фио с просьбой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с Будылиной Е.Г. Проверкой было установлено, что в период времени с 16 час. 25 мин. 09 ноября 2022 года до 19 час. 02 мин. 15 ноября 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя номера для связи: 8 900 527-40-40, 8 999 788 47-39, 8 927 259-05-97, 8 929 090-65-57, 8 977 869-21-17, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом несанкционированных банковских операций по счету, завладело денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, которые последний, используя банковские терминалы, расположенные на территории адрес, перевел на банковские счета №№ 40817810005600758799, 40817810615120011131, в результате чего фио причинен материальный ущерб в крупном размере. По данному факту 24 ноября 2022 года СГ ОеМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201290019000156 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому 24 ноября 2022 года фио признан потерпевшим. В ходе предварительного следствия получена информация из адрес о том, что счет № 40817810005600758799 открыт 05 ноября 2022 года в отделении адрес на имя Будылиной Е.Г. 15 ноября 2022 года в 12:58:27 на указанный счет № 40817810005600758799 поступили денежные средства в сумме сумма Ответчик, будучи допрошенной в качестве свидетеля 30 октября 2023 года сообщила, что она проживает по адресу: адрес совместно с гражданским мужем фио и несовершеннолетним ребенком фио У фио на бирже «Гарантекс» имеется личный кабинет, где он покупает и продает криптовалюту. У ответчика имеется банковская карта адрес, номер карты не помнит, которая по состоянию на 30 октября 2023 года заблокирована, на карту наложен арест. 15 ноября 2022 года ее гражданский муж фио продал на указанной бирже код или криптовалюту, точно пояснить не может, не помнит, указав при продаже принадлежащую ей банковскую карту адрес. 15 ноября 2022 года на банковскую карту пришел перевод денежных средств в сумме сумма, денежные средства в размере сумма она впоследствии перевела на карту гражданского мужа, а денежные средства в сумме сумма сняла в банкомате в адрес, где находились 15 ноября 2022 года, пояснить, кто именно выступал покупателем кода или криптовалюты на бирже не может, так как при совершении сделки на бирже используется «ник». Истец указывает, что денежные средства в размере сумма, перечисленные фио в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, являются неосновательным обогащением ответчика, перечисленные фио ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, так как осуществлено под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение фио, полагавшего, что перечисляя собственные денежные средства на «безопасный» банковский счет, он предотвратит потерю сбережений. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между фио и ответчиком, не имелось.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании поддержала исковые требования.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца фио, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений на исковое заявление. Ответчик также указала на то, что в период времени с 15 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года она находилась совместно с фио в адрес, на бирже Гарантэкс регистрировался фио, указав номер ее банковской карты, когда на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма, Будылина Е.Г. сразу же перевела часть денежных средств на карту фио, при этом банком совершена блокировка операции по переводу денежных средств, в связи с чем оставшуюся сумму, ответчик обналичила в банкомате. Счет ее банковской карты был указан потому что на бирже «Гарантэкс» необходим был счет именно адрес. Денежная сумма в размере сумма была получена в полном объеме продавцом на бирже «Гарантэкс» фио

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшею) без. установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что в производстве СГ ОеМВД России по адрес находится уголовное дело № 12201290019000156, возбужденное 24 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении фио

Постановлением следователя СГ ОеМВД России по адрес от 24 ноября 2022 года потерпевшим по указанному уголовному делу признан фио

Согласно письменным объяснением фио от 24 ноября 2022 года, 09 ноября 2022 года на его абонентский номер поступил звонок от неизвестного ему абонента, который пояснил, что неким злоумышленником был оформлен кредит через принадлежащие ему банковские счета, для того чтобы предотвратить потерю денежных средств, ему необходимо оформить кредит на туже сумму, что предположительно оформил злоумышленник для того, чтобы исчерпать кредитный лимит. Всего сумма ноября 2022 года ему с различных номеров поступило три звонка, представляющихся сотрудниками Центрального Банка РФ, сотрудниками правоохранительных органов, в частности дознавателем. Звонившее лицо предложило продолжить беседу в месенджере «WhatsApp», на что фио согласился. В рамках переписки фио присылались различные документы, в частности документ в котором указано, что он стал жертвой мошенников, а для того чтобы обезопасить себя ему нужно пройти процедуру обновления банковского счета. По прошествии нескольких дней, а именно 15 ноября 2022 года фио сообщил, что готов выполнить все указания, после чего ему были направлены реквизиты «безопасной» банковской карты с номером 40817810005600758799, куда он должен был перечислить денежные средства, на тот момент его уже вынудили оформить кредит в Home Credit Bank, получив денежные средства в размере сумма, сумма из которых (сумма не принял банкомат) он перевел на указанный выше банковский счет, используя банкомат, расположенный в ТРЦ «21Век» в адрес.

Анализом представленных адрес выписок по счетам установлено, что 15 ноября 2022 года фио на банковский счет № 40817810005600758799 перевел сумма В рамках расследования уголовного дела № 12201290019000156 установлено, что владельцем банковского счета № 40817810005600758799 является Будылина Е.Г., паспортные данные.

Как усматривается из представленной ответчиком в материалы дела выписки по счету № 40817810005600758799 адрес, открытого на имя Будылиной Е.Г., 15 ноября 2022 года на счет № 40817810005600758799 был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, в этот же день с указанного счета был осуществлен перевод на сумму сумма, 16 ноября 2022 года были совершены операции по снятию денежных средств на общую сумму сумма, с указанием места совершения операции по снятию денежных средств в адрес.

В судебном заседании по ходатайству ответчика и ее представителя был допрошен свидетель фио, который показал, что с лета 2021 года знаком с Будылиной Е.Г., проживает совместно с ответчиком, находится с ней в близких отношениях. фио зарегистрировался на бирже «Гарантэкс», для совершения сделок с криптовалютой. Между ним (фио), как продавцом и покупателем, зарегистрированным, как «CashBoss» была зарегистрирована сделка, «CashBoss» увидел ордер на бирже Гарантэкс и написал ему (фио) в «Телеграмм канале» о предложении на совершении сделки, после чего они начали сотрудничать, открыв сделку на бирже «Гарантэкс», дал реквизиты счета банковской карты Будылиной Е.Г., после получения соответствующего чека, произошло зачисление денежных средств в сумме сумма на счет карты ответчика. Движение денежных средств происходит по одному личному счету, так как на бирже открыт один личный кабинет. «CashBoss» - это фио, на счет которого впоследствии были переведены денежные средства, поступившие на счет ответчика. После того, как на счет ответчика поступили денежные средства, Будылина Е.Г. часть данных денежных средств перевела ему (фио), а другая часть денежных средств была снята наличными денежными средствами в банкомате, Будылина Е.Г. перевела ему (фио) сразу же после поступления денежных средств на ее карту примерно около сумма, остальные денежные средства были сняты в банкомате. Зачисление денежных средств на бирже происходит наличными денежными средствами, либо осуществляется переводами между личными кабинетами верифицированных пользователей. Часть наличных денежных средств, которые были переведены ответчиком, он (фио) снял в банкомате, а другая часть денежных средств была снята ответчиком с карты Будылиной Е.Г. в банкомате. С истцом фио он (фио) не знаком и не знает почему от фио были получены денежные средства на бирже, он (фио) на бирже взаимодействовал с «CashBoss», который предоставил чек для перевода денежных средств с указанием даты и времени перевода, в переписке с «CashBoss», ему (фио) был предоставлен чек, оригинала которого он (фио) не видел. На бирже «Гарантэкс» он (фио) является верифицированным пользователем с мая-июня 2022 года, с 01 ноября 2022 года взаимодействовал на бирже с «CashBoss». После того, как на карточный счет Будылиной Е.Г. поступили денежные средства, в этот же день ответчик часть денежных средств перевела ему (фио) на банковскую карту, однако со стороны банка была произведена блокировка операции карты Будылиной Е.Г., также был заблокирован личный кабинет, ответчик предпринимала попытки выяснить у банка причину блокировки операции по карте. Точного адреса «CashBoss» - фио, не знает.

Показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, судом во внимание не принимаются, поскольку его показания носят поверхностный характер, и какого-либо правового значения для разрешения данного дела не имеют.

При этом никаких денежных или иных обязательств фио перед Будылиной Е.Г. не имеет.

При указанных обстоятельствах на стороне ответчика Будылиной Е.Г. возникло неосновательное обогащение за счет фио на сумму сумма, которые были переведены фио на счет № 40817810005600758799, принадлежащий Будылиной Е.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем сумма в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца фио

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства, полученные ответчиком от фио не являются неосновательным обогащением, так как являлись исполнением обязательств по продаже криптовалюты на сервисе Гарантэкс, верифицированным пользователем которой является фио, денежные средства, полученные ответчиком в счет исполнения покупателем фио обязательств перед продавцом фио по сделке купли-продажи криптовалюты на бирже Гарантэкс, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку в ходе проведенной проверки по обращению фио Прокуратуры адрес, а также из представленных материалов дела, установлено, что счет № 40817810005600758799, открытый в адрес, принадлежит Будылиной Е.Г., на указанный счет фио были переведены денежные средства в размере сумма Ответчик номер указанного счета сообщила другому лицу, а именно фио, являющемуся верифицированным пользователем биржи Гарантэкс, для осуществления им сделки купли-продажи криптовалюты, что также усматривается из представленной ответчиком переписке в мессенджере «WhatsApp», в которой также указаны реквизиты счета Будылиной Е.Г., на который поступили денежные средства в размере сумма, при этом у Будылиной Е.Г., какие-либо правовые основания для получения вышеуказанных денежных средств у Будылиной Е.Г. отсутствовали, ответчик после получения денежных средств, распорядилась ими по своему усмотрению, передав данные денежные средства другому лицу. Кроме того, суд отмечает, что доказательств того, что ответчик Будылина Е.Г. и истец фио являлись на момент перечисления денежных средств пользователями биржи Гарантэкс, не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований, установленных ГК РФ, при которых денежные суммы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, ответчиком в соответствии с ГПК РФ не представлено. Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что Будылина Е.Г. не доказала законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств истца фио, то о неосновательности получения денежных средств она должна была узнать в момент их получения.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15 ноября 2022 года по 22 ноября 2023 года в размере сумма, продолжив начисление процентов с 23 ноября 2023 года по день фактической выплаты денежных средств.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, и ответчик пользуется ими, в нарушение прав истца фио, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и считает правомерным начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ГПК РФ, , НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобождена при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры адрес в интересах фио к Будылиной Екатерине Георгиевне о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Будылиной Екатерины Георгиевны (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года в размере сумма, с продолжением начисления процентов с 23 ноября 2023 года по день фактической выплаты денежных средств.

Взыскать Будылиной Екатерины Георгиевны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

28 марта 2024 года адрес

РЕШИЛ:

Судья Е.А. Игнатова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск