Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2024 по иску Трубина Юрия Львовича к Криворучко Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Трубин Ю.Л. обратился в суд с иском к Криворучко А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Трубин Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки, ходатайств по делу не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Требований от ответчика о рассмотрения дела по существу не поступало.

В судебное заседание 02 апреля 2024 года истец не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.

Суд, принимая во внимание, неявку истца в судебное заседание, отсутствие в деле доказательств уважительности его неявки в судебное заседание, отсутствие в деле заявления истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, приходит к выводу об оставлении иска Трубина Ю.Л. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья

  ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трубина Юрия Львовича к Криворучко Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца повторному обращению в суд с иском.

Судья Е.А. Игнатова