Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-000376-69

Гр. дело № 2-1108/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2024 по иску ООО "Столичное АВД" к Сидорову Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском о взыскании с Сидорову П.Б. задолженности по кредитному договору № 4193490265450009 от 30.12.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.3-5).

В обоснование иска указано, что 30.12.2020 между адрес и Сидоровым П.Б. был заключен кредитный договор № 4193490265450009, истцом во исполнение условий договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма, при этом ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 20.07.2023 между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования №СИТИСАВД-01, на основании которого права требования по кредитному договору № 4193490265450009 от 30.12.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Столичное АВД».

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Из письменных материалов дела следует, что 30.12.2020 между адрес и Сидоровым П.Б. был заключен кредитный договор № 4193490265450009, во исполнение условий договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма

Во исполнение условий заключенного договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

Таким образом, банк взятые на себя обязательства исполнил, в то время как ответчиком условия договора по своевременному возврату суммы займа и процентов исполняются ненадлежащим образом.

При этом ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность за период с 30.12.2022 по 20.07.2023 в размере сумма (л.д. 7).

20.07.2023 между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №СИТИСАВД-01, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестре уступаемых Прав (требований). Цедент передал, а Цессионарий принял Права (требования), по кредитному договору № 4193490265450009 от 30.12.2020.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Столичное АВД», как кредитор, вправе требовать от фио уплаты суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

В адрес фио направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию с фио подлежит задолженность по кредитному договору № 4193490265450009 от 30.12.2020 в размере сумма за период с 30.12.2020 по 20.07.2023.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма, подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Столичное АВД" (ОГРН 1057746413922, ИНН 7717528291) удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Павла Борисовича (паспортные данные) в пользу ООО "Столичное АВД" (ОГРН 1057746413922, ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору № 4193490265450009 от 30.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 05.03.2024.