Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности на решение Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2024 года по гражданскому делу №2-1130/2024 по исковому заявлению ООО «МедТех Альянс» к Гризодуб фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «МедТех Альянс» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, неустойку за неправомерное удержание процентов в размере сумма и сумму государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере.

Решением Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины, а также диплом о высшем юридическом образовании.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную представителя ответчика фио по доверенности на решение Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2024 года по гражданскому делу №2-1130/2024 по исковому заявлению ООО «МедТех Альянс» к Гризодуб фио о взыскании задолженности, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 21 июня 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио