Решение
Дело № 02-1140/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 марта 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1140/2024 по исковому заявлению Выпрыцкого Алексея Борисовича к Дзубиеву Георгию Валерьевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, суд
УСТАНОВИЛ:
Выпрыцкий Алексей Борисович обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Дзубиеву Георгию Валерьевичу, в котором просил суд взыскать с Дзубиева Георгия Валерьевича ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП имевшего место 11.10.2021 действиями ответчика имуществу истца – транспортному средству, был причинен материальный ущерб, согласно экспертной оценке стоимость восстановления которого составила сумма.
Истец Выпрыцкий Алексей Борисович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Дзубиев Георгий Валерьевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).
При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.
Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что 11 октября 2021 года в 15 часов 36 минут по адресу: 669 км. + 346 м. адрес с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак RJ56UXE, под управлением ответчика Дзубиева фио, и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца Выпрыцкого Алексея Борисовича
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что виновником указанного нарушения является Дзубиев Георгий Валерьевич, ответчик был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП имевшего место 11 октября 2021 года имуществу истца – ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен значительный материальный ущерб, размер восстановления которого, согласно отчету об оценке рыночной стоимости подготовленными ИП фио составляет сумма – без учета износа и сумма– с учетом износа.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Дзубиева Г.В. указал, что поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец обращался к ответчику с требованием возместить ущерб, причиненный ДТП.
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водителем ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак RJ56UXE, Дзубиевым Г. В. было совершено столкновение с ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно положениям, ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Оценивая представленное истцом заключение ИП фио о стоимости восстановительного ремонта ТС, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что действия ответчика, допустившего столкновение с ТС, находятся в прямой причинно-следственной связи с развившейся аварийной ситуацией, завершившейся заявленным ДТП с участием 2х транспортных средств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Выпрыцкого Алексея Борисовича к Дзубиеву Георгию Валерьевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Дзубиева Георгия Валерьевича (паспортные данные) в пользу Выпрыцкого Алексея Борисовича (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
адрес 12 марта 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1140/2024 по исковому заявлению Выпрыцкого Алексея Борисовича к Дзубиеву Георгию Валерьевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Выпрыцкого Алексея Борисовича к Дзубиеву Георгию Валерьевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Дзубиева Георгия Валерьевича (паспортные данные) в пользу Выпрыцкого Алексея Борисовича (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1140/2024 по исковому заявлению Выпрыцкого Алексея Борисовича к Дзубиеву Георгию Валерьевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, изготовлено 12 марта 2024 года.
Судья