Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес... 01 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2024 по иску ООО «Колибри» к Липилиной Ларисе Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Липилиной Ларисе Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 47024/18-4598/ФПК от 13 июля 2018 года по состоянию на 07.12.2023 в общем размере сумма, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 08.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований иска, представитель ООО «Колибри» ссылался на то обстоятельство, что 13 июля 2018 года адрес и Липилиной Л. Ф. заключили кредитный договор, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 18 % годовых. 21 марта 2023 года между адрес и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, права требования банка к заемщику в полном объеме перешли к истцу.

По утверждению истца, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, во исполнение условий кредитного договора, денежные средства перечислены на счет Липилиной Л. Ф., однако, ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности и начисленных процентов не осуществляет.

Как указал истец, направленное в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13 июля 2018 года между адрес и Липилиной Л. Ф. заключен кредитный договор № 47024/18-4598/ФПК.

Согласно условиям договора, адрес предоставило Липилиной Л. Ф. кредит в размере сумма с уплатой 19 % годовых, а при соблюдении условий пункта 4 кредитного договора – 18 % годовых, со сроком возврата до 13.07.2022 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.06.2020 срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общей сумме сумма, путем их перечисления на счет Липилиной Л. Ф., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

21 марта 2023 года между адрес и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, в связи с чем, в том числе, права требования банка к заемщику Липилиной Л. Ф. в полном объеме перешли к истцу.

25 мая 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором сообщалось, что сумма задолженности по кредитному договору составила сумма

По состоянию на 07.12.2023 задолженность Липилиной Л. Ф. по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты, 36 752,98 – пени по просроченному основному долгу, 9 003,43 – пени по просроченным процентам.

ООО «Колибри» направило Липилиной Л. Ф. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Требование банка ответчиком не исполнено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами сумма просроченной задолженности основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и начисленной неустойки полностью подтверждена.

Представленный истцом расчет судом проверены, признан арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, а потому, считает необходимым взыскать с Липилиной Л. Ф. в пользу ООО «Колибри» сумму задолженности по кредитному договору от 13 июля 2018 года № № 47024/18-4598/ФПК в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты, 36 752,98 – пени по просроченному основному долгу, 9 003,43 – пени по просроченным процентам.

На основании пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статьи 179

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 08.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, ат также неустойка (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ООО «Колибри» при обращении в суд с иском произведена оплата государственной пошлины в размере сумма.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Липилиной Л. Ф. подлежат взысканию солидарно в пользу ООО «Колибри» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Колибри» к Липилиной Ларисе Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Липилиной Ларисы Федоровны (паспортные данные...) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450, ОГРН 1134101006709) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 08.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес истцом в течение одного месяца по истечении указанного срока, ответчиком – со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья С.И. Завьялова