Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

адрес 15 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 02-0787/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Семину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Семину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с подачей искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Семину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в суд поступило ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио о принятии мер по обеспечению указанного искового заявления в виде наложения ареста на транспортное средство марка автомобиля, 2014, Z8NBCAL33ES002692, а также на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику и находящиеся у него и других лиц на сумму сумма.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска истец указывает, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ГПК РФ, суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным настоящего Кодекса.

В силу ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечение иска или исполнение решения суда - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из смысла положений , ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из вышеуказанного затруднительного характера исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что заявителю возможно причинение значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, а также, что будет не обеспечен баланс интересов заинтересованных сторон.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Из содержания заявленного ходатайства не следует, что непринятие мер, сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда. Доказательств, подтверждающих намерение ответчика воспрепятствовать исполнению решения, истцом не представлено, а потому суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141,142 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио о принятии мер по обеспечению искового заявления к Семину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.А. Игнатова