Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2024-000458-17

Судья: фио

Дело №2-1245/2024 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2025 года по делу N 33-23243

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 2 мая 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 2 мая 2024 года, которым постановлено:

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Хусяинова фио (ИНН 770500410560; ОГРНИП 318774600241339) по реализации неопределенному кругу потребителей, в магазине «Наш стиль одежда обувь», расположенном по адресу: адрес, обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, и обязать прекратить противоправные действия путем изъятия из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации: кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION» (сумма); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ЛЕОПАРД» (сумма); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT» (сумма); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PIOMARR» (сумма); ботинки женские, цвет в ассортименте «БЕЗ ТОВАРНОГО ЗНАКА», (сумма); ботинки мужские, цвет в ассортименте, «БЕЗ ТОВАРНОГО ЗНАКА» (сумма); куртка мужская, цвет в ассортименте, «НН» (24 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте THE NORTH FACE» (39 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «Н&Т», (42 шт.), куртка женская, цвет в ассортименте «EXGD» (19 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «EVIL WOLF» (14 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «TAYISHE» (23 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «DORI MODES» (19 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «BIERAODUO» (44 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «HESTOVRVIIO» (49 шт.), куртка женская, цвет в ассортименте «CAPRICE» (17 шт.), в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя Хусяинова фио (ИНН 770500410560; ОГРНИП 318774600241339) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения, путем ее опубликования в официальном печатном издании адрес.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хусяинова фио (ИНН 770500410560; ОГРНИП 318774600241339) в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хусяинова фио (ИНН 770500410560; ОГРНИП 318774600241339) в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» обратилась с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю фио, в котором просит признать действия ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 года N1956, Постановления Правительства РФ от 5 июля 2019 года №860, неопределенному кругу потребителей в торговом объекте «Наш стиль одежда обувь» расположенном по адресу: адрес; прекратить противоправные действия путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя организации в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию, взыскать с ответчика на случай неисполнения судебного акта неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании, мотивировав требования тем, что нарушения выявлены в ходе осуществления мероприятий общественного контроля, документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации и сертификаты о соответствии) представлены не были; на товарах легкой промышленности отсутствовала необходимая информация: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика фио, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель ответчика фио в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения №23/1126 от 27 ноября 2023 года руководителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» членами организации фио и фио осуществлены мероприятия общественного контроля на торговой объекте ИП фио – магазине «Наш стиль одежда обувь» по адресу: адрес, адрес и выявлено, что кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION» (сумма); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ЛЕОПАРД» (сумма); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT» (сумма); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PIOMARR» (сумма); ботинки женские, цвет в ассортименте «БЕЗ ТОВАРНОГО ЗНАКА» (сумма); ботинки мужские, цвет в ассортименте, «БЕЗ ТОВАРНОГО ЗНАКА» (сумма); куртка мужская, цвет в ассортименте, «НН» (24 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте THE NORTH FACE» (39 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «Н&Т» (42 шт.), куртка женская, цвет в ассортименте «EXGD» (19 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «EVIL WOLF» (14 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «TAYISHE» (23 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «DORI MODES» (19 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «BIERAODUO» (44 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте «HESTOVRVIIO» (49 шт.), куртка женская, цвет в ассортименте «CAPRICE» (17 шт.) продаются без обязательной маркировки (Data Matrix код отсутствует или не соответствует требованиям постановления Правительства от 31 декабря 2019 года №1956 и от 5 июля 2019 года №860); отсутствуют декларации соответствия и сертификаты качества безопасности товара.

В ходе проверки велась фото и видеофиксация, а также получен кассовый чек.

По результатам мероприятия составлен акт №1126 от 19 ноября 2023 года, который был вручен администратору магазина «Наш стиль одежда обувь» фио, который от его подписания отказался.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.ст.8, 10 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанная информация до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Подпунктом «д» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года №1956, которым утверждены Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, предусмотрено, что участники оборота товаров легкой промышленности с 1 января 2021 года в соответствии с Правилами вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе товаров легкой промышленности в оборот, их обороте и выводе из оборота.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 876 утвержден технический регламент Таможенного союза о безопасности продукции легкой промышленности (далее также - ТР ТС 017/2011), который устанавливает обязательные на адрес требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции.

Согласно пункту 2 статьи 1 ТР ТС 017/2011 к продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие Технического регламента, относится обувь, одежда.

Указанным Техническим регламентом установлены требования к маркировке соответствующей продукции.

В силу части 7 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации устанавливается Правительством Российской Федерации, в том числе в целях охраны жизни и здоровья человека.

Обязательная маркировка обувных товаров установлена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 года №792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» с целью снижения оборота контрафактной продукции.

Согласно пункту 9 данного перечня обувные товары с перечисленными в этой норме кодами отнесены к группе товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с 1 июля 2019 года, а куртки с 1 декабря 2019 года.

Также пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 года №860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 года № 860 и Правила маркировки обувных товаров соответственно) установлено, что на адрес ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 июля 2020 года, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 2 названного постановления.

В абзаце пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 года № 860 установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с 1 июля 2020 года.

В соответствии с пунктом 52 Правил маркировки обувных товаров нанесение средств идентификации обувных товаров осуществляется: в случае производства обувных товаров на адрес, в том числе из иностранного сырья, ранее помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны или под таможенную процедуру свободного склада, - в местах производства или хранения обувных товаров до их ввода в оборот; в случае ввоза обувных товаров на адрес с территорий государств - членов Евразийского экономического союза в рамках трансграничной торговли - до фактического пересечения государственной границы Российской Федерации; в случае ввоза обувных товаров на адрес с территории государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, а также в случае ввоза на остальную часть адрес обувных товаров, изготовленных на территории особых (свободных) экономических зон или приравненных к ним территорий из иностранного сырья, помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и обувных товаров, изготовленных на территории свободного склада из иностранного сырья, помещенного под таможенную процедуру свободного склада, - до помещения товара под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или реимпорта.

Согласно пункту 1 статьи 9 ТР ТС 017/2011 маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

В зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности, должна содержать следующую дополнительную информацию: модель и (или) артикул изделия; вид материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви; инструкцию по уходу за обувью (при необходимости) (пункт 2 статьи 9 ТР ТС 017/2011).

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ИП фио в магазине «Наш стиль одежда обувь», расположенном по адресу: адрес, осуществляется реализация товаров легкой промышленности без маркировки или нанесения информации о товаре, в отсутствие товарно-сопроводительных документов.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе сторона ответчика указывает на проживание по иному адресу, который Бутырскому районному суду адрес неподсуден.

Данные доводы заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно п.п.53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (, ГПК РФ).

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные и ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец предъявил настоящий иск по месту жительства ответчика по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Между тем согласно материалам дела, данный адрес является местом нахождения магазина, в котором осуществляет деятельность фио в качестве индивидуального предпринимателя, а местом жительства ответчика является: адрес/5-3-3А, стр.4, кв.1.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело принято к производству Бутырского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а у ответчика отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции ходатайство о передаче дела по подсудности по причине его неизвещения о времени и месте судебного заседания, постановленное по делу решение подлежит отмене, а гражданское дело направлению по подсудности по месту жительства ответчика – в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 2 мая 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 2 мая 2024 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий

Судьи