Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/24 по иску Орлова Евгения Александровича к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании кредитного договора недействительным, защите персональных данных, взыскании денежных средств, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10 июля 2023 года получил уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № 9948-ND3/26223 от 19 апреля 2023 года в сумме сумма. 12 июля 2023 года истец обратился в банк. 13 июля 2023 года истец обратился в отделение банка с заявлением о ничтожности кредитного договора. Истцом получена копия договора от 19 апреля 2023 года, копия паспорт идентичного паспорту истца с фотографией неустановленного лица. Истцом написано заявление в полицию. 17 июля 2023 года истцу отказано в возбуждении уголовного дела. 03 августа 2023 года истец обратился к ответчику о расторжении договора и аннулировании записи в бюро кредитных историй. 05 сентября 2023 года истцу вновь поступает уведомление о задолженности. 04 декабря 2023 года истцом получено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса фио 05 декабря 2023 года истец вынужден был оплатить сумма и комиссию за перевод сумма. Истец просил суд признать договор № 9948-ND3/26223 от 19 апреля 2023 года недействительным в силу его ничтожности и применить последствия в виде возложения на ответчика обязанности аннулировать запись о выдаче кредитной карты из кредитной истории истца; взыскать с ответчика сумма и комиссию банка за перевод сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, нотариальные расходы сумма, почтовые – сумма, компенсацию морального вреда сумма, сумма за потерю времени.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика направил в суд возражения, исходя из содержания которых, сторонами заключен кредитный договор № 9948-ND3/26223 от 19 апреля 2023 года, кредитная карта выдана с лимитом кредитования сумма. За пользование кредитом определена процентная ставка в размере 59,9 % годовых. Договор заключен в письменной форме. Факт возбуждения уголовного дела и признание истца потерпевшим не свидетельствуют о незаконности действий банка при заключении кредитного договора или об осведомленности банка о заключении истцом кредитного договора под влиянием обмана третьих лиц. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, виновность причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, проверив и изучив материалы дела, возражения ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, договор заключен неустановленным лицом по поддельному паспорту.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Согласно положениям ст. 9 вышеназванного федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Истец такого согласия не давал.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных история"), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа между сторонами не заключался, это является основанием для признания недействительным кредитного договора № 9948-ND3/26223 от 19 апреля 2023 года между Орловым Е.А. и ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Удовлетворяя требования в указанной части, суд применяет последствия недействительности сделки, в виде возложения на ответчика обязанности совершить действия по аннулированию записи о выдаче кредитной карты из кредитной истории истца.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика сумма и комиссии банка за перевод сумма, компенсацию морального вреда сумма, сумма за потерю времени, требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку факт причинения ответчиком истцу вреда, виновность и противоправность поведения ответчика, истцом не доказаны, что влечет отказ в удовлетворении иска в указанной части.

Расходы нотариальные сумма возложению на ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца по различным делам в течение всего срока её действия.

Почтовые расходы в сумме сумма и расходы по оплате услуг представителя сумма на момент разрешения дела документально не подтверждены, в связи с чем, оснований для разрешения данного вопроса у суда не имеется.

Взыскать на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Орлова Евгения Александровича к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о защите персональных данных, удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № 9948-ND3/26223 от 19 апреля 2023 года между Орловым Е.А. и ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Возложить на ПАО «Банк УРАЛСИБ» обязанность совершить действия по аннулированию записи о выдаче кредитной карты (кредитный договор № 9948-ND3/26223 от 19 апреля 2023 года между Орловым Е.А. и ПАО «Банк УРАЛСИБ») из кредитной истории Орлова Евгения Александровича.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Банк УРАЛСИБ» в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.