Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1333/24 по иску Рогожина Алексея Валерьевича к ИП фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогожин А.В. обратился в суд с иском к ИП фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 марта 2018 года истец приобрел у ответчика универсальный гравировальный аппарат «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14, стоимостью сумма. 28 марта 2018 года между сторонами заключен сервисный договор на сервисное обслуживание универсального гравировального аппарата «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14. 08 декабря 2018 года между сторонами заключен Договор комиссии. По условиям Договора ответчик принял от истца на комиссию (реализацию) гравировальный аппарат «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14. 14 марта 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление об отмене поручения и возврате имущества – гравировального аппарата «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14, в срок до 14 апреля 2023 года. 11 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате имущества – гравировального аппарата «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14 или оплате его стоимости в размере сумма. 22 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от Договора поручения и возврате имущества – гравировального аппарата «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14, в течение 7-ми дней с момента получения уведомления. До настоящего времени имущество истцу возвращено не было.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность передать истцу имущество – гравировальный аппарат «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. С учетом уточнения истец просил суд возложить на ответчика обязанность передать истцу имущество – гравировальный аппарат «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав сторону истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии с п. 1 ст. 1003 ГК РФ, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из письменных материалов дела, 28 марта 2018 года истец приобрел у ответчика универсальный гравировальный аппарат «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14, стоимостью сумма.

28 марта 2018 года между сторонами заключен сервисный договор на сервисное обслуживание универсального гравировального аппарата «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14.

08 декабря 2018 года между сторонами заключен Договор комиссии.

По условиям Договора ответчик принял от истца на комиссию (реализацию) гравировальный аппарат «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14.

14 марта 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление об отмене поручения и возврате имущества – гравировального аппарата «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14, в срок до 14 апреля 2023 года.

11 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате имущества – гравировального аппарата «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14 или оплате его стоимости в размере сумма.

22 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от Договора поручения и возврате имущества – гравировального аппарата «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14, в течение 7-ми дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени имущество истцу возвращено не было.

Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных истцом исковых требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.

Суд удовлетворяет требования истца в части возложения обязанности передать имущество, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

Удовлетворяя требования, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату услуг представителя в размере в разумных пределах с учетом сложности дела и объема оказанной представителем помощи сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, суд не усматривает, поскольку таких оснований суду не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогожина Алексея Валерьевича к ИП фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Возложить на ИП фио (ИНН: 773114443277; ОГРНИП: 314774603501952; дата регистрации: 04.02.2014; адрес регистрации: адрес) обязанность передать Рогожину Алексею Валерьевичу (паспортные данные) имущество - гравировальный аппарат «GEM RX5», серийный номер 9027-10-14.

Взыскать с ИП фио (ИНН: 773114443277; ОГРНИП: 314774603501952; дата регистрации: 04.02.2014; адрес регистрации: адрес) в пользу Рогожина Алексея Валерьевича (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.