Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-000478-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/24 по иску Фазлуллина А.А. к Аристовой О.А. о взыскании задолженности,

установил:

Фазлуллин А.А. обратился в суд с иском о взыскании с наследника фио – Аристовой О.А., суммы долга в размере сумма, процентов сумма

Требования мотивированы тем, что 31.01.2014г. истец передал в долг фио сумму денежную сумму в размере сумма со сроком возврата до 01 мая 2014 года, о чем составлена письменная расписка.

15.06.2022 года фио умер, его наследником является Аристова О.А., с которой истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать невозвращенную сумму займа с начисленными процентами.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из письменных материалов дела следует, что 31.01.2014 года Фазлуллин А.А. передал в долг в качестве нецелевого беспроцентного займа фио денежную сумму в размере сумма со сроком возврата до 01 мая 2014 года.

Заемные правоотношения были оформлены долговой распиской от 31.01.2014 года, написанной и подписанной фио

По условиям, указанным в долговой расписке, в случае невозврата суммы займа к 01.05.2014 года, фио обязался в срок 30 дней с момента истечения срока возврата долга, передать Фазлуллину А.А. право собственности на 26/100 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес.

В связи с невозвратом суммы долга, в 2014 году между Фазлуллиным А.А. и фио был составлен договор дарения 26/100 доли в праве общей долевой собственности дома по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес.

Данный договор не прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в связи с неявкой фио для оформления перехода права собственности.

15.06.2022 года фио умер, его наследником является Аристова О.А.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылалась на то, что о наличии долга у отца ей известно не было, при его жизни истец не принимал действий по возврату заемных средств, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязательства по договору займа с 02.05.2014г.

Обращение в суд за защитой нарушенного права последовало в июле 2023г. (в Хорошевский районный суд адрес) и 11.01.2024г. (в Бутырский районный суд адрес).

Истец узнал о нарушении своих прав 02.05.2014 года, то есть на следующий день после истечения срока на возврат суммы займа.

Доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности со стороны истца не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.309-310,807,809-811 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, то и оснований для взыскания процентов и распределения судебных расходов в пользу истца, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований Фазлуллина Алексея Анверовича (паспортные данные) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио