Заочное решение

УИД № 77RS0003-02-2024-000199-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/24 по иску адрес Банк» к Захаровой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Захаровой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 21.07.2022 по 24.12.2022 включительно, в размере сумма, а также государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование требований иска, представитель адрес Банк» ссылался на то обстоятельство, что 23.11.2016 между сторонами заключен договор кредитной карты № 0227012036 с лимитом задолженности сумма. По утверждению истца, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом задолженности, однако, Захарова Ю.Б. не исполнила свои обязательства по договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, истец расторг договор № 0227012036, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, между тем, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, по мнению истца, имеются правовые основания для взыскания данной задолженности в судебном порядке

Истец адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Захарова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 23 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0227012036 с лимитом задолженности в размере сумма.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с данным договором, банк представил Захаровой Ю.Б., а последняя получила банковскую карту с кредитным лимитом, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование на указанных условиях, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Истец исполнил свои обязательства, выдал Захаровой Ю.Б. кредитную карту с указанным лимитом, которой она воспользовалась.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Между тем, как следует из выписки задолженности по кредитной линии, Захарова Ю.Б. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, адрес Банк» расторгло договор от 23 ноября 2016 года № 0227012036, путем выставления в адрес Захаровой Ю.Б. заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Захарова Ю.Б. не погасила образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности Захаровой Ю.Б. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0227012036по состоянию на 30 ноября 2023 года составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, комиссии и штрафы – сумма

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у Захаровой Ю.Б. задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора кредитной карты, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, а потому, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общей сумме сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, комиссии и штрафы – сумма

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

адрес Банк» при обращении в суд с иском произведена оплата государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2023.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Захаровой Ю.Б. подлежат взысканию в пользу адрес Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес Банк» к Захаровой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Юлии Борисовны в пользу адрес Банк» задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма -основной долг, сумма - проценты, сумма - комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес истцом в течение одного месяца по истечении указанного срока, ответчиком – со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева