Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-749/2024 по иску Овчарова Андрея Викторовича к Дьяконенко Вячеславу Васильевичу об обращении взыскания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчаров А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Дьяконенко В.В. об обращении взыскания, признании права собственности, в котором просил обратить взыскание на ТС марка автомобиля GLS 1.4 AT VIN VIN-код, признать право собственности на указанное ТС за истцом.

В адрес суда от истца представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых.

Стороны на судебном заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований и прекращении производства по делу истцом заявлен добровольно и не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ГПК РФ, понятны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от иска.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ истца, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц ( ГПК РФ).

Разрешая заявление фио о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордеру ПАО фио ВВБ 8611/422 от 25.12.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма.

С учетом положения действующего законодательства РФ и принимая во внимание, что производство по исковому заявлению фио, было прекращено, в связи с отказом истца от иска, в связи с чем уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной истцом суммы – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-749/2024 по иску Овчарова Андрея Викторовича к Дьяконенко Вячеславу Васильевичу об обращении взыскания, признании права собственности.

Обязать УФК по адрес (ИФНС России №15 по адрес) возвратить Овчарову Андрею Викторовичу (паспортные данные) уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО фио ВВБ 8611/422 от 25.12.2023 в размере сумма.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио