Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2024 по иску Скляр Натальи Алексеевны к ООО «Альфатакс» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скляр Н.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес исковым заявлением к ООО «Альфатакс», в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, мотивируя их тем, что Скляр Н.А. за счет кредитных денежных средств, полученных на основании договора потребительского кредита №00319-CL-000000409552 от 15.01.2022 в сумме сумма, приобрела по договору купли продажи №.667-501-1-292 от 14.01.2022 у ООО «АМКАПИТАЛ» автомобиль марки фио VIN-код, регистрационный знак ТС Р196ЕЕ799, стоимостью сумма.

Указанный автомобиль был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования полису «РЕСОавто» SVS105952743 от 15.01.2022 г.

Гражданская ответственность водителя фио застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №7011348907 от 14.01.2022 по 13.01.2023.

10.10.2022 года произошло ДТП по вине фио. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было выплачено страховое возмещение сумма, за вычетом недостающих узлов и агрегатов (отсутствующих деталей) автомобиля в размере сумма.

Для оценки реальной стоимости поврежденного транспортного средства на момент ДТП и полного возмещения убытков, причиненных Скляр Н.А. в результате ДТП, она обратилась в Центр Экспертизы и Оценки ООО «ЭКБИСТ», согласно заключения №23,04- 01-2 от 05.04.2023, рыночная стоимость автомобиля марки фио VIN-код, регистрационный знак ТС Р196ЕЕ799 на момент ДТП 10.10.2022, составляет сумма.

Как следует из договора финансовой аренды (лизинга) №00007181/9 от 28.09.2021 г., ответа Непубличного Акционерного Общества «Финансовые Системы» на претензию от 14.04.2023 № 1404/23, владельцем т/с марки фио г.р.з X517XE 799, являлось ООО «АЛЬФАТАКС» ОГРН 1207700233047 от 14 июля 2020 г., которое владело указанным автомобилем по договору финансовой аренды (лизинга) №00007181/9 от 28.09.2021 г., а водитель фио в момент совершения ДТП состоял в трудовых отношений с ООО «АЛЬФАТАКС», в связи с чем просит суд взыскать в свою пользу сумму в размере сумма.

С учетом изложенного истец считает, что ответственность за полное возмещение ущерба в данном случае с учетом требований ст.648 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ возлагается на ООО «АЛЬФАТАКС».

Истец Скляр Н.А. и ее представитель на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альфатакс» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес «Финансовые системы» по доверенности на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о взыскании с истца судебные расходы в размере сумма.

Представители третьих лиц адрес Страхование», адрес Ресо-Гарантия, третье лицо фио на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 15.01.2022 года между Скляр Н.А. и адрес «Ресо-Гарантия» заключен договор добровольного страхования №SYS2105952743 по рискам «Ущерб», «Хищение» в отношении ТС марки марка автомобиля, грз Р196ЕЕ799.

10.10.2022 в 00 час 45 мин, водитель фио, управлял т/с марки марка автомобиля г.р.з X517XE 799, переданного собственником ТС Непубличным Акционерным Обществом «Финансовые Системы» по договору финансовой аренды (лизинга) №00007181/9 от 28.09.2021 г., ООО «АЛЬФАТАКС», гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО ХХХ № 0269711030, нарушил требования дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ (движение прямо), после чего произошло столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з Р196EE799 под управлением водителя фио.

Гражданская ответственность водителя фио застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №7011348907 от 14.01.2022 г. по 13.01.2023 г.

Кроме того указанный автомобиль был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования полису «РЕСОавто» №SYS2105952743 от 15.01.2022 г., лица допущенные к управлению ТС фио

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с условиями договора страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

12.10.2022 в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» от фио поступило извещение о повреждении застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего 10.10.2022 года.

Согласно акту осмотра от 12.10.2022 г., поврежденное ТС марки марка автомобиля гр.з. Р196EE799 было осмотрено экспертом-техником по направлению адрес «РЕСО-Гарантия».

В отношении поврежденного ТС марки марка автомобиля гр.з. Р196EE799 CAO «PECO- Гарантия» выдало направление на ремонт в условиях СТОА ООО «Автомир Богемия».

14.10.2022 г. от адрес банк» в адрес общества поступает уведомление о том, что выгодоприобретателем по риску «Ущерб» в рамках договора страхования № S YS2105952743 является Скляр Н.А.

В CAO «РЕСО-Гарантия» от СТОА ООО «Автомир Богемия» поступил предварительный заказ-наряд согласно которому стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного ТС составила сумма.

15.12.2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия» направило в адрес адрес банк» и Скляр Н.А. уведомление о том, что по результатам оценки независимой экспертизы ремонт автомобиля марка автомобиля, гр.з. Р196EE799, признан экономически нецелесообразным, в связи с чем, данная претензия будет урегулироваться согласно п.12.20. Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования (Полиса) SYS2105952743 от 15.01.2022, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения Договора страхования, выплата страхового возмещения производиться на условиях «Полная гибель». В соответствии с п. 12.21.1 Правил, выплата страхового возмещения может составить сумма Выплата страхового возмещения будет произведена после передачи поврежденного транспортного средства адрес «РЕСОГарантия».

16.12.2022 от адрес банк» в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» поступило распорядительное письмо, из которого следует, что адрес банк (Россия)», как залогодержатель, является первоочередным получателем денежных средств по риску «Конструктивная гибель» в рамках договора SYS2105952743 от 15.01.2022 г., в связи с чем, выплату страхового возмещения необходимо произвести по реквизитам банка.

16.12.2022 г. от Скляр Н.А. в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» поступило заявление в котором истец выразила согласие на урегулирование заявленного события на условиях «Полной гибели» согласно п.12.21.1 Правил, в связи с чем передает поврежденное ТС адрес «РЕСО-Гарантия».

16.12.2022 г. Скляр Н.А. также было подано заявление, согласно которому с момента получения страхового возмещения она отказывается от права собственности на ТС марки «КіаRio» г.р.3. Р196EE799. Также указанным заявлением истец выразила свое согласие с тем, что в случае отсутствия или подмены деталей, узлов и агрегатов застрахованной комплектации ТС, страховщик вправе уменьшить размер страхового возмещения в соответствии с заключением независимой экспертизы по оценки стоимости транспортного средства.

21.12.2022 г. между Истцом и адрес «РЕСО-Гарантия» был подписан акт №12497241 приема-передачи транспортного средства марки КіаRio гр.з. Р196EE799. Вышеуказанный акт содержит в себе отметку о том, что автомобиль передан на штампованных дисках *15 со штатными колесными декоративными колпаками. Также данным актом стороны зафиксировали отсутствие на передаваемом ТС АКБ, модуля (катушки) системы зажигания ДВС 4шт.

27.12.2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца ответ на поданное заявление о разукомплектованности застрахованного ТС. В указанном письме, в том числе, имеется указание на подписанный истцом акт приема-передачи ТС от 21.12.2022, согласно содержанию которого истец не высказал каких-либо претензий относительно комплектации ТС.

30.12.2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма исходя из расчета: 1 450 000 (страховая сумма) – сумма, (норма уменьшения страхового возмещения за 9 месяцев составила 15,5% в соответствии с п.5.5 Правил страхования) – сумма (стоимость устранения повреждений, не относящихся к заявленному событию) – сумма (стоимость отсутствующих на ТС деталей, узлов и агрегатов).

Данное обстоятельство стороной истца не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Представленный стороной истца отчет №23,04-01-2 от 25.04.2023 г. не опровергает выводов независимой экспертизы страховщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из размера годных остатков установленного страховщиком в размере сумма и не оспоренного истцом на момент произведения страховой выплаты, нарушенное право истца было восстановлено.

С учетом изложенного, суд полагает отказать истцу в иске, поскольку взыскание с ответчика суммы в размере сумма, с учетом уже выплаченного страхового возмещения сумма приведет к явному неосновательному обогащению истца, что недопустимо в силу закона.

На основании части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Недобросовестное поведение стороны может выражаться в недобросовестном обращении в суд с неосновательным иском или получение решения суда в свою пользу после прекращения права на иск и представляет собой злоупотребление правом на обращение в суд.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о том, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, а в силу п. 4 никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание отчуждение транспортного средства и факт получения возмещения в сумме значительно превышающей рыночную стоимость т\с в до аварийном состоянии приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявление адрес «Финансовые системы» о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд, учитывает количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебных заседаниях, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым взыскать со Скляр Н.А. в пользу адрес «Финансовые системы» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скляр Натальи Алексеевны к ООО «Альфатакс» о возмещении ущерба в результате ДТП – отказать.

Взыскать со Скляр Натальи Алексеевны (паспортные данные) в пользу адрес «Финансовые системы» (ИНН: 972929044) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 13 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2024 по иску Скляр Натальи Алексеевны к ООО «Альфатакс» о возмещении ущерба в результате ДТП, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скляр Натальи Алексеевны к ООО «Альфатакс» о возмещении ущерба в результате ДТП – отказать.

Взыскать со Скляр Натальи Алексеевны (паспортные данные) в пользу адрес «Финансовые системы» (ИНН: 972929044) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья: Игнатова Е.А.