Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-799/24 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Брежневу Михаилу Дмитриевичу, Ротанову Матвею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25 ноября 2020 года с фио заключен Кредитный договор № 4346508-ДО-МСК-20 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов с 1 по 12 месяц – 6,9% годовых, с 13 месяца -10,9% годовых. Банк исполнил обязательства, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается банковским ордерами и выпиской по счету. Заемщиком обязательства не исполнены. Заемщик умерла 25 февраля 2023 года. Задолженность составила сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма –просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга. Истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с наследников Ротанова Матвея Евгеньевича, Брежнева Михаила Дмитриевича солидарно сумму задолженности сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования с учетом последнего уточнения подержала.

Ответчик Брежнев М.Д. в судебное заседание явился, возражений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, 25 ноября 2020 года с фио заключен Кредитный договор № 4346508-ДО-МСК-20 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов с 1 по 12 месяц – 6,9% годовых, с 13 месяца -10,9% годовых.

Банк исполнил обязательства, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается банковским ордерами и выпиской по счету.

Заемщиком обязательства не исполнены.

Заемщик умерла 25 февраля 2023 года.

Задолженность составила сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма –просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В материалы дела суду представлены материалы наследственного дела.

Истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с наследников Ротанова Матвея Евгеньевича, Брежнева Михаила Дмитриевича солидарно сумму задолженности сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков как наследников умершего заемщика задолженность в сумме сумма, принимая во внимание, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер задолженности, а также расходы по уплате госпошлины сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Брежневу Михаилу Дмитриевичу, Ротанову Матвею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Брежнева Михаила Дмитриевича (4510 706633), Ротанова Матвея Евгеньевича (4518 923012) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года