Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2024 по иску фио к фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, указывая на то, что 20 мая 2023 года истец заключил с ответчиком договор подряда № 20.05, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс ремонтных работ в квартире истца. В день подписания договора, истец выплатил ответчику аванс на покупку материала для выполнения работ согласно приложению к договору (сметы). Основной контроль за выполнением работ осуществлялся истцом посредством еженедельного фотоотчета, представляемого ответчиком в месcенжере WhatsApp. Ответчик выполнив часть работ и получив аванс для выполнения следующего этапа работ 21 июня 2022 года. Ответчик сообщил истцу, что ему необходимо срочно уехать в другой город по семейным обстоятельствам, пообещав продолжить незамедлительно после возвращения, вернувшись через три недели ответчик сообщил, что не может продолжить работы по состоянию здоровья, а затем сообщил, что попал в больницу с аппендицитом. Истец указывает на то, что ответчик некоторое время оставался на связи, каждый раз заверяя истца о намерении продолжать работу, а затем перерастал отвечать на звонки и сообщения, после чего 23 мая 2023 года истцу стало очевидным, что ответчик не будет проводить работы. Для определения объема и качества выполненных ответчиком работ, истец обратился в ООО «Ланс Групп», заключением которого были выявлены не только недостатки выполненных работ, но и перечислены все невыполненные работы, материалы для выполнения которых были оплачены истцом ответчику, но и выявлен факт лишения оборудования истца (радиаторы отопления), которые были установлены застройщиком. Истец в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору от 20 мая 2023 года направил 22 ноября 2023 года ответчику претензию о расторжении договора, возврате оплаченных по договору денежных средств, которую ответчик проигнорировал.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2023 года фио заключил с фио договор подряда № 20.05., по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с приложением к договору (смета), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость. Стороны договорились, что составленная подрядчиком и подтвержденная заказчиком смета является предварительной и неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет сумма Стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором заказчика.

В силу п. 3.2.1 договора, заказчик обязуется произвести оплату выполненных по настоящему договору работ в 4 этапа в следующие сроки: первый этап: в размере 50% аванс от стоимости 1 этапа по смете сумма После приемки работ 1 этапа по смете в размере сумма работ 1 этапа. Заказчик выплачивает подрядчику путем передачи наличных денежных средств при подписании акта сдачи- приемки выполненных работ (Приложением смета № 1); второй этап в размере 50% аванс от стоимости работ 2 этапа по смете сумма После приемки 2 этапа по смете в размере сумма оставшихся от полной стоимости работ 2 этапа. Заказчик выплачивает подрядчику путем передачи наличных денег при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложением смета №2); третий этап в размере 50% от стоимости 3 этапа по смете сумма После приемки работ 3 этапа по смете сумма оставшихся от полной стоимости работ 3 этапа. Заказчик выплачивает подрядчику путем передачи наличных денег при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение смета № 1); четвертый этап в размере 50% аванс от стоимости работ 4 этапа по смете сумма После приемки работ 4 этапа по смете в размере сумма оставшихся от полной стоимости работ 4 этапа. Заказчик выплачивает подрядчику путем передачи наличных денег при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение смета №1).

Как усматривается из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в счет оплаты работ по договору подряда от 20 мая 2024 годаистцом было оплачено сумма

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( ГК РФ).

Перечень выполняемых ответчиком работ их стоимость, а также четыре этапа работ определены в приложении к договору от 20 мая 2023 года в смете.

Сроки выполнения работ согласовываются отдельно с заказчиком по каждому этапу работ, фиксируясь в переписке вотсапа или электронным письмом (п. 1.2 договора).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании и искового заявления, ответчик выполнив часть работ и получив аванс для выполнения следующего этапа работ 21 июня 2022 года. Ответчик сообщил истцу, что ему необходимо срочно уехать в другой город по семейным обстоятельствам, пообещав продолжить незамедлительно после возвращения, вернувшись через три недели ответчик сообщил, что не может продолжить работы по состоянию здоровья, а затем сообщил, что попал в больницу с аппендицитом. Истец указывает на то, что ответчик некоторое время оставался на связи, каждый раз заверяя истца о намерении продолжать работу, а затем перерастал отвечать на звонки и сообщения.

Истцу стало неопровержимо понятно, что в установленный договором срок работы выполнены не будут, в связи с чем, ответчику была направлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец для определения объема и качества выполненных ответчиком работ обратился в ООО «Ланс Групп», согласно акту экспертного заключения № 93-Н, выполненного ООО «Ланс Групп», по результатам проведенной строительно-технической экспертизы в квартире № 36, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, установлено, что фактическое качество выполненных работ не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации. Выявленные дефекты и несоответствия требованиям действующей нормативно- технической документации представлены в исследовательской части (таблица № 1) настоящего заключения. Стоимость устранения выявленных дефектов в квартире № 36, расположенной по адресу: адрес составляет (84 015,75+63419,32)=147 436,07, в том числе НДС 20%.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку оно не противоречат собранным по делу доказательствам, достоверность представленного истцом заключения стороной ответчика в установленном порядке не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось, в связи с чем суд признает представленное истцом заключение надлежащим доказательством по делу в определении объема, качества и стоимости ремонта квартиры истца.

Руководствуясь положениями статей 720, 721, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены в установленный договором срок ответчиком условий договора подряда, таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Судом также установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора подряда, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, доказательств иного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 20 мая 2023 года, истец фио заключил с ответчиком Тамоновым Д.В., как с исполнителем, договор подряда № 20.05 от 20 мая 2023 года, работы по которому ответчиком исполнены не были.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения работ по спорному договору подряда, в частности, не предоставлен акт приемки-передачи выполненных работ, суд удовлетворяет требования м считает возможным взыскать в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет сумма (сумма/2), оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, не имеется, учитывая, что ответчиком ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1, ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Тамонова Дмитрия Владимировича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства по договору подряда № 20.05 от 20 мая 2023 года в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Тамонова Дмитрия Владимировича (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года.