Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-000290-36

Дело № 2-1120/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/24 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Андрейченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Андрейченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0900168 от 27.11.2018г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца ПАО «Банк ВТБ», ответчика Андрейченко А.Н. по правилам ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ВТБ (ПАО) и Андрейченко А.Н. заключили кредитный договор № 625/0000-0900168 от 27.11.2018г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 27.11.2023г. под 10,90 % годовых.

По состоянию на 25.08.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от 27.11.2018 в размере сумма

Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумма документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 193, 235-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) – удовлетворить.

Взыскать с Андрейченко Алексея Николаевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: