Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ИП Федорова Ивана фио Строганов на решение Бутырского районного суда адрес от 29.02.2024 года по гражданскому делу №02-0881/2024 по исковому заявлению Пирогова Андрея Владимировича к Федорову Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио суммы материального ущерб причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 19.10.2023г. по адресу: Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки марка автомобиля, грз Е916РА-199 под управлением водителя фио и принадлежащего Пирогову А.В. на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля Поло, грз НВ771-77 под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности Федорову И.А. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки марка автомобиля Поло, грз НВ771-77 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. Риск гражданской ответственности водителей автомобиля марки марка автомобиля, грз Е916РА-199 был застрахован в адрес «Ресо-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем фио требований ПДД РФ. В результате столкновения принадлежащему истцу автомобилю марка марка автомобиля, грз Е916РА-199, причинены механические повреждения. Для оценки стоимости причиненного автомобилю марка автомобиля, грз Е916РА-199 ущерба истец обратилась к ИП фио, из заключения которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма, стоимость услуг эксперта составила сумма. До настоящего времени ущерб причиненный имуществу истца виновником ДТП возмещен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чек об оплате государственной пошлины, а также чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ИП Федорова Ивана Анатольевича на решение Бутырского районного суда адрес от 29 февраля 2024 года по гражданскому делу №02-0881/2024 по исковому заявлению Пирогова Андрея Владимировича к Федорову Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 22 апреля 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова