Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2024 по иску ООО «МКК «Каппадокия» к Тюрину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «МКК «Каппадокия» обратился в суд с иском к ответчику Тюрину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3402419, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 30 дней, под 365 % годовых. Тюрин Павел Андреевич ненадлежащим образом исполнил условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена, и по состоянию на 04.09.2023 сумма является следующей: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Тюрина Павла Андреевича в пользу ООО «МКК «Каппадокия» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Тюрин Павел Андреевич в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 14.10.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3402419, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 30 дней, под 365 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

ООО «МКК «Каппадокия» предоставил денежные средства в размере сумма Тюрину Павлу Андреевичу, что подтверждается банковским ордером № 8651272.

Согласно представленному графику задолженностей по состоянию на 04.09.2023 сумма задолженности является следующей: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, Тюрин Павел Андреевич исполнил свои обязательства с нарушением условий договора потребительского займа, в том числе в части своевременного возврата займа, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Поскольку Тюрин Павел Андреевич надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, ООО «МКК «Каппадокия» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Тюрин Павел Андреевич нарушил принятые на себя обязательства по договора потребительского займа, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Каппадокия» к Тюрину Павлу Андреевичу к о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МКК «Каппадокия» (ИНН 7459007268, ОГРН 1197456052199) с Тюрина Павла Андреевича (паспортные данные) сумму задолженности сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.