Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2024-000147-77

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 18 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1337/2024 по исковому заявлению Такташовой Юлии Анатольевны к Филатовой Ирине Анатольевне, Филатову Вячеславу Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета, по встречному иску Филатовой Ирины Анатольевны к Такташовой Юлии Анатольевне, Такташовой Екатерине Александровне, Такташовой Елизавете Александровне, фио, Филатову Вячеславу Михайловичу об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Такташова Юлия Анатольевна

Представители Такташовой Ю.А. – фио, фио

Филатова Ирина Анатольевна

Представитель Филатова В.М. – адвокат фио

В судебное заседание не явились:

Филатов В.М., фио, фио, фио, представители третьих лиц МФЦ «Центр госуслуг адрес», ДГИ адрес. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя Такташовой Ю.А. – фио – прошу суд принять к производству суда уточненное исковое заявление.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Такташовой Ю.А. – фио – удовлетворить, принять к производству суда уточненное исковое заявление

Ходатайство представителя фио – адвоката фио – прошу суд приобщить к материалам дела письменные возражения.

Представитель Такташовой Ю.А. – фио: я возражаю. Мы же не знаем фио подписывал возражение или не он. По поводу нашего иска обращаю внимание эта квартира предоставлялась отцу истицу и ответчику когда были еще маленькими детьми. В 90-м году ответчица вышла замуж и уехала к мужу. Все эти годы до настоящего времени проживает с мужем в его квартире. Её сын которого она зарегистрировала в квартире в 2008 году мог свои права реализовать, Мог изъявить свои требования или пожелания хочет он проживать в этой квартире или нет, однако этого не было сделано, поэтому мы утверждаем что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением на основании оттого что они не проживают в той квартире и не оплачивают коммунальные платежи, Все меры которые принимает сторона ответчика, она принимает только после первого судебного заседания: фотографировать себя в квартире, перевозить свои вещи. Но она не понимает что уже утратила право пользования поскольку длительное время она там не проживала

Иных возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя фио – адвоката фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные возражения.

Иных ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу в отсутствие надлежаще извещенных фио, фио, Такташовой Е.А., Такташовой Е.А., представителей третьих лиц МФЦ «Центр госуслуг адрес», ДГИ адрес, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще извещенных фио, фио, Такташовой Е.А., Такташовой Е.А., представителей третьих лиц МФЦ «Центр госуслуг адрес», ДГИ адрес, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

фио: они в этой квартире так и не живут. На прошлом заседании которое было 20 числа , 21 я иду с работы возле подъезда стоит фио и ее муж. Я говорю О подружки на что е муж начал орать тебе какое дело, это ты в суд на меня подала, я на тебя потратился. В ресторан меня не приглашал, мороженое не покупал . Я как то домой пошла и они следом за мной. Ее муж снова стал на меня кричать и через какое то время он уехал. Где то неделю назад приходил ночевать с Ирой и ее подругой, больше в этой квартире они не появлялись. Филатова И.А.: Сын у меня катается по командировкам, поэтому не получается так часто проживать. Закончатся командировки и будем переезжать. По поводу супруга, я его попросили посмотреть в этой квартире свет и электричество. Выключатели он менял. фио: Не менял он выключатель

Филатова И.А.: Он менял но сказал что в стене отрыв кабеля фио: Мой муж приезжал несколько раз и все это время он делал розетки. Ничего не сделано и всё это слова Филатова И.А.: По поводу кухни Юля предлагала сделать ремонт, я совершенно не против фио: За все эти 9 месяцев ты ночевала там 3 раза, а появлялась раз 5 а твой сын ночевал 2 раза. фио: У тебя мои ключи от квартиры, ты пользуешься мои шкафом, комодом. Ты в гардероб повесила свою одежду. Филатова И.А.: По поводу претензий он спокойно разговаривал фио: Нет, он орал.

Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Вопросов нет.

Филатова И.А.: настаиваю на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении иска Такташовой Ю.А. прошу отказать, поддерживаю письменные возражения на иск.

Вопросов нет.

Представитель третьего лица фио – фио: Моя позиция такова, я возражаю, считаю что обвинения необоснованы, Мой доверитель родился в квартире своего отца, впоследствии он по просьбе бабушки он был выписан из квартиры. Это было сделано чтобы стороны смогли договориться так как были дети с одной стороны и с другой стороны. Хотели эту квартиру приватизировать и поделить. Впоследствии когда уже ребенок был зарегистрирован в указанном Жилом помещении , а по факту проживал по месту регистрации отца. Стороны пытались зафиксировать данное жилое помещение в последствии реализовать, но ему сказали что дети несовершеннолетние. И стороны договорились когда дети станут взрослыми, то встанет вопрос что дальше делать с жилым помещением. Сестра истицы сказала давай квартиру приватизируем и я туда вселяюсь, у меня дети уже совершеннолетние, после этого предложения последовал иск в суд, с целью чтобы данный вопрос мирно не решался. Через суд сторона истца хочет решить свою жилищную проблему, которая заключается в том что снятие с регистрационного учета сестры и её сына и стать владелицей данной квартиры. Спор касается только материальных моментов. Если она указывает что стороны не проживаю там уже 30 лет, то почему ранее не подавали иск, почему они оплачивали коммунальные услуги. По поводу фио, в силу того что на тот момент когда он был зарегистрирован и впоследствии проживал по иному месту жительству он был несовершеннолетним. Так как он был несовершеннолетним где находились его родители, соответственно и он там находился.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Т.д. 1

Л.д. 3-5 исковое заявление

Л.д. 8 ордер

Л.д. 11-12 жилищные документы

Л.д. 16-18 квитанции

Л.д. 27 ордер

Л.д. 53-54 выписка

Л.д. 81-121 квитанции

Л.д. 122-124 возражения

Л.д. 125-126 ответ

Л.д. 129 флс

Л.д. 130 справка

Л.д. 133 свидетельство

Л.д. 147-153 договор найма

Л.д. 154-155 квитанции

Л.д. 157-158 свидетельство

Л.д. 168-174 выписка

Л.д. 173-195 фотографии

Т.д. 2

Л.д. 1-5 ответ на запрос

Л.д. 18-19 встречное исковое

Л.д. 28-30 квитанции

Л.д. 31-67 фотографии

Л.д. 72 ответ

А также приобщенные в настоящем судебном заседании документы.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Заключение прокурора фио: Ответчик действительно в жилом помещении не проживает, однако истица не препятствовала вселению в настоящее время ответчика. Я полагаю, что право пользования помещением восстановлено при согласии истца.

фио: Я не могу сказать, что я согласна, потому что просто звонок в дверь, я открываю дверь, стоит Ира с мужем и с напором говорит верни мне вещи, ты должна мне денег, бери кредиты и отдавай нам нашу долю фио: Дело в том что истица предала ключи ответчице в связи с тем что они одолевали её и этим спустя столько лет они пытаются улучшить свои жилищные условия фио: Прошу отказать в удовлетворении начальных требований и удовлетворить полностью мнение прокурора поскольку право пользования ответчика восстановлено, истица добровольно отдала ключи. В материалах дела имеются фото подтверждающие что ответчик там проживает, Поэтому оснований в удовлетворении первоначальных требований нет. И просим удовлетворить встречные требования в связи с размером участи ответчика. Сейчас ответчик оплачивает полную стоимость и истец оплачивает

Вопросов нет.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 30 минут.

Судья: Подписал протокол: 18.06.2024

Секретарь: Протокол составил и подписал: 18.06.2024