Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-000147-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1337/2024 по исковому заявлению Такташовой Юлии Анатольевны к Филатовой Ирине Анатольевне, Филатову Вячеславу Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета, по встречному иску Филатовой Ирины Анатольевны к Такташовой Юлии Анатольевне, Такташовой Екатерине Александровне, Такташовой Елизавете Александровне, Такташову Виктору Александровичу, Филатову Вячеславу Михайловичу об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Такташова Ю.А., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филатовой И.А., Филатову В.М., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, выселить и снять их с регистрационного учета указанной квартиры.

В обоснование иска указано, что истец Такташова Ю.А. и ответчик Филатова И.А. являются родными сестрами. В 1976 году жилое помещение по адресу: **** предоставлено отцу последних Погодину А.В., по ордеру, как служебное. С указанного периода семья в составе (отец Погодин А.В., мать Погодина Л.П., сестры Такташова Ю.А., Филатова И.А.) проживала совместно в указанной квартире, в том числе после смерти отца Погодина А.В. В 1991 году у ответчика Филатовой И.А. родился сын - ответчик Филатов В.М., после чего они зарегистрировались в спорной квартире и выехали из нее в другое место жительство. По мнению истца, ответчики утратили свое право пользования спорной квартирой, поскольку длительное время в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, свои обязательства по договору социального найма не исполняют. При этом в 2024 году ответчики предприняли попытку вселиться в квартиру, привезли свои личные вещи, несколько раз оставались с ночевкой, однако, поскольку ответчиками утрачено право пользования квартирой, то они подлежат выселению.

Не согласившись с иском Такташовой Ю.А., Филатовой И.А. предъявлен встречный иск к Такташовой Ю.А., Такташовой Е.А., Такташовой Е.А., Такташову В.А., Филатову В.М. об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивированный наличием конфликтных отношений, в связи с которыми стороны не могут разрешить данный вопрос во внесудебном порядке. Истец указывает, что несет бремя оплаты за спорную квартиру единолично, что нарушает ее права.

В судебном заседании Такташова Ю.А. (истец по первоначальному иску; ответчик по встречному иску), ее представитель Парсаева Л.А., Такташова Е.А. (третье лицо по первоначальному иску; ответчик по встречному иску) настаивали на удовлетворении первоначального иска, против удовлетворения встречного иска возражали.

Филатова И.А. (ответчик по первоначальному иску; истец по встречному иску) в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении иска Такташовой Ю.А. просила отказать, поддержала письменные возражения на иск, в которых Филатова И.А. указала, что в спорном жилом помещении они проживали с сестрой и родителями, она (Филатова И.А.) зарегистрирована в квартире с 1987 года, а ее сын Филатов В.М. – с 1999 года. При этом в 1991 году Филатова И.А. выехала вместе с сыном по месту жительства ее супруга Филатова М.В., поскольку физически проживать всем вместе в небольшой трехкомнатной квартире было невозможно. Однако в спорной квартире у Филатовой И.А. остались ее и ее сына личные вещи, имелась своя комната, они периодически приезжали в квартиру, Филатова И.А. не ссорилась ни с сестрой, ни с матерью. Впоследствии, когда встал вопрос о приватизации квартиры, когда у Такташовой Ю.А. уже родились трое детей, последняя стала запрещать Филатовой И.А. приходить в квартиру, ругалась по этому поводу с матерью, в итоге Погодина Л.П. попросила Филатову И.А. не приходить с целью избегания ссор с сестрой. На протяжении всего временного вынужденного отсутствия Филатовой И.А. и ее сына в спорной квартире она передавала матери и сестре денежные средства в счет оплаты ЖКУ, помогала матери, у них были с ней хорошие отношения. После смерти Погодиной Л.П. сестры занялись вопросом приватизации квартиры, подали соответствующее заявление в ДГИ г. Москвы, однако получили отказ ввиду несоответствия пакета документов. После данного отказа Такташова Ю.А. не соглашается собрать документы и приватизировать квартиру. Кроме прочего, Филатова И.А. указала, что в сентябре 2023 года она вернулась для постоянного проживания с сыном в спорную квартиру ввиду ссоры с супругом.

Представитель Филатова В.М. (ответчик по первоначальному и по встречному иску) - адвокат Андрейченко Р.А. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на иск Такташовой Ю.А., просил в удовлетворении данного иска отказать, встречный иск Филатовой И.А. удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных Филатова В.М. (ответчик по первоначальному и встречному иску), Такташова В.А., Такташовой Е.А., Такташовой Е.А. (третьи лица по первоначальному иску; ответчики по встречному иску), представителей третьих лиц МФЦ «Центр госуслуг района Отрадное», ДГИ города Москвы, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Такташовой Ю.А. удовлетворению не подлежат, а встречный иск Филатовой И.А. подлежит удовлетворению, суд установил следующее.

На основании служебного ордера серии **** от ****, выданного ***, Погодину А.В. предоставлена отдельная трехкомнатная квартира по адресу: *****, заключен договор найма жилого помещения. Указанная квартира находится в собственности города Москвы.

Погодин А.В. и Погодина Л.П. являются родителями Филатовой (добрачная фамилия Погодина) И.А. и Такташовой Ю.А.

Погодин А.В. умер в **** году.

Погодина Л.П. умерла ****.

Такташова Ю.А., является матерью Такташова В.А., Такташовой Е.А., Такташовой Е.А.

Филатова И.А., является матерью Филатова В.М.

Как следует из жилищных документов в настоящее время в спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрировано 6 человек: Филатова И.А. (****), Филатов В.М. (****), Такташова Ю.А. (****), Такташова Е.А. (****), Такташова Е.А. (****), Такташов В.А. (****).

Обращаясь в суд с иском о признании Филатовых И.А., В.М, утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении, Такташова Ю.А. указывает, что в 1991 году у Филатовой И.А. родился сын Филатов В.М., в этом же году Филатова И.А. и ее сын Филатов В.М. были зарегистрированы в спорной квартире, однако выехали из нее в другое место жительства, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, бремя оплаты ЖКУ ответчики не несут, а потому утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. Более того, уже в 2024 году ответчики предприняли попытку вселиться в квартиру, привезли свои личные вещи, однако поскольку ответчиками утрачено право пользования квартирой, постольку они подлежат выселению.

Выражая несогласие с заявленным иском и заявляя встречные исковые требования об определении долей в оплате за содержание спорного жилья и коммунальных услуг, Филатова И.А. указывает, что проживала с сестрой и родителями с 1987 года, а ее сын Филатов В.М. с 1999 года. В 1991 году Филатова И.А. действительно выехала вместе с сыном по месту жительства супруга Филатова М.В., поскольку не могла физически проживать в небольшой трехкомнатной квартире, при этом в спорной квартире у нее и сына остались личные вещи, имелась своя комната, они периодически приезжали в квартиру и проживала в ней, поскольку об этом просили родители, которые всегда говорили, что в этой квартире у нее есть своя комната. Филатова И.А. не ссорилась ни с сестрой, ни с матерью. После смерти отца встал вопрос о приватизации квартиры. К тому моменту у Такташовой Ю.А. родились трое детей, последняя стала запрещать Филатовой И.А. приходить в квартиру, ругалась по этому поводу с матерью, в результате чего мать Погодина Л.П. попросила Филатову И.А. не приходить, во избежание ссор с сестрой. На протяжении всего временного вынужденного отсутствия Филатовой И.А. и ее сына в спорной квартире она передавала матери и сестре денежные средства в счет оплаты за ЖКУ, помогала матери, у них были хорошие отношения. После смерти Погодиной Л.П. сестры занялись вопросом приватизации квартиры, подали соответствующее заявление в ДГИ города Москвы, однако, получили отказ ввиду несоответствия пакета документов. После данного отказа Такташова Ю.А. отказывается разрешать вопрос о сборе документов на приватизацию квартиру. Одновременно указала, что в сентябре 2023 года, ввиду ссоры с мужем, вернулась для постоянного проживания с сыном в спорную квартиру, в которой заняла свою комнату, планирует и дальше проживать в ней, поскольку собирается разводиться с мужем, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, иного жилья в собственности/в пользовании не имеет.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном не проживании ответчика в спорном жилом помещения, об отсутствии препятствий в пользовании данным жилым помещением, нахождением в его собственности другого жилого помещения, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с 1976 года в спорной квартире проживали супруги Погодины А.В. и Л.П. с дочерями Филатовой И.А., Такташовой Ю.А., впоследствии у Филатовой И.А. родился сын, она вышла замуж и проживала в спорной квартире с муже и ребенком, однако, ввиду стесненности жилищных условий семья Филатовых была вынуждена выехать на другое место жительства.

Материалами дела подтверждается, что Филатова И.А. поддерживала отношения с матерью и сестрой, также стороны не отрицали, что после смерти Погодиной Л.П. Филатова И.А. передавала Такташовой Ю.А. денежные средства, более того, Погодина Л.П. оставила завещание относительно прав на денежные средства в пользу дочери Филатовой И.А., последняя принимала участие в организации похорон матери, что также достоверно усматривается из представленных в материалы дела документов.

Кроме того, с целью разрешения жилищного вопроса сестры Филатова И.А., Такташова Ю.А. подавали совместное заявление в ДГИ города Москвы на предмет перевода спорного жилья в муниципальный фонд и его приватизации, по результатам рассмотрения которого, получили отказ.

В материалы дела представлены фотографии, подтверждающие факт проживания Филатовой И.А. и Филатова В.М. в спорной квартире, наличии у них личных вещей.

Факт въезда и проживания последних в спорной квартире Такташовой Ю.А. не оспаривался.

Указанное также подтверждается справкой ОМВД России по району Отрадное в городе Москве о том, что в квартире № 105 в доме 21 по ул. Декабристов в г. Москве проживают Такташова Ю.А., Такташова Е.А., Такташова Е.А., Такташов В.А., Филатова И.А., Филатов В.М.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что Филатова И.А. являлась членом семьи нанимателя, вселена в спорное жилое помещение по месту жительства своего отца, проживала в нем со своими родителями и мужем, родила сына Филатова В.М., который был зарегистрирован по месту жительства матери; последние проживали в спорной квартире, однако выехали из нее в 90-х годы, поскольку спорная квартира является малогабаритной трехкомнатной квартирой, в которой стороны не умещались.

Оснований признать, что Филатов В.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и расторг в отношении себя договор социального найма, не имеется, поскольку установлено, что его выезд происходил в период, когда он находился в несовершеннолетнем возрасте и не мог самостоятельно распоряжаться своими правами по месту жительства.

Исходя из изложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что выезд Филатовых из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, обусловленный стесненностью жилищных условий, и учитывая, что Филатовы И.А., В.М. вселились в спорное жилое помещение, заняли в нем свою комнату, в которой хранились их вещи, имеют ключи и беспрепятственный доступ к жилому помещению, несли расходы за содержания жилья и коммунальных услуг в период своего отсутствия и продолжают нести их по настоящее время, иного жилья на праве собственности/в пользовании не имеют, суд считает, что связь Филатовой И.А., Филатова В.М. со спорной квартирой не утрачена, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Такташовой Ю.А. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры, расположенной по адресу: *****, следует отказать.

Разрешая встречные исковые требования Филатовой И.А., суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Как установлено ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями и членами/бывшими членами его семьи в равных долях, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги.

С учетом изложенного и того факт, что Филатова И.А. имеет отдельный бюджет от иных пользователей спорного жилья, не ведет с ними совместного хозяйства, исходя из отсутствия соглашения о порядке оплаты и того, что плата за содержание жилья и коммунальные услуги начисляется на всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, коих в спорной квартире шестеро, суд считает обоснованными требования последней и определяет порядок и размер участия для Филатовой И.А., Такташовой Ю.А., Такташовой Е.А., Такташовой Е.А., Такташова В.А., Филатова В.М. за каждым, по **** доле в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: *****, с выдачей на имя Филатовой И.А., Такташовой Ю.А., Такташовой Е.А., Такташовой Е.А., Такташова В.А., Филатова В.М. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Такташовой Юлии Анатольевны к Филатову Вячеславу Михайловичу, Филатовой Ирине Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета – отказать.

Встречный иск Филатовой Ирины Анатольевны (паспорт гражданина РФ 4515 545065) - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия для Филатовой Ирины Анатольевны (паспорт ****), Такташовой Юлии Анатольевны (паспорт ****), Такташовой Екатерины Александровны (паспорт *****), Такташовой Елизаветы Александровны (паспорт гражданина РФ 4518 927236), Такташова Виктора Александровича (паспорт *****), Филатова Вячеслава Михайловича (паспорт *****) за каждым, по ***** доле в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: *****, с выдачей на имя Филатовой Ирины Анатольевны, Такташовой Юлии Анатольевны, Такташовой Екатерины Александровны, Такташовой Елизаветы Александровны, Такташова Виктора Александровича, Филатова Вячеслава Михайловича отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2024