Решение

УИД: 77RS0003-02-2024-000108-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1145/2024 по иску Пыжовой Марии Сергеевны к Сочилкину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пыжова М.С. обратилась в суд с иском к Сочилкину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 22.11.2023 в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 23.09.2023 в 13 час. 25 мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Kawasaki с регистрационный знак ТС под управлением Сочилкина Александра Николаевича и транспортным . средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением Пыжовой Марии Сергеевны, в результате которого был причинен ущерб имуществу Пыжовой М.С. Указанные выше обстоятельства подтверждаются Определением № 77 ОВ067164514471 от 23.09.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Сочилкин А.Н., управляя автомобилем Kawasaki, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля в результате чего причинил механические повреждения последнему.

При этом гражданская ответственность Сочилкина А.Н. не была застрахована по полису обязательного страхования ОСАГО, гражданская ответственность Пыжовой М.С. была застрахована по полису обязательного страхования ОСАГО № XXX 0332888755 в ООО СК "Гелиос".

В целях установления действительного размера ущерба истец обратилась в ООО Европейский Центр Оценки».

Согласно заключению специалиста № 6335-1023 от 19.10.2023г., составленному ООО «Европейский Центр Оценки» по вопросу определения стоимости причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по среднерыночным ценам, эксперт-техник пришел к выводу, что с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет - сумма

За составление заключения специалиста Пыжовой М.С. было уплачено сумма, что подтверждается квитанцией № 6335 1023 от 16.10.2023г.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Пыжова М.С. 05.11.2023 г. направила в адрес Сочилкина А.Н. претензию с требованием о возмещении убытков, которая оставлена без ответа.

Истец Пыжова М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а т й имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, но не более сумма.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 23.09.2023 в 13 час. 25 мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Kawasaki с регистрационный знак ТС под управлением Сочилкина А.Н. и транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением Пыжовой М.С., в результате которого был причинен ущерб имуществу Пыжовой М.С.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются определением № 77 ОВ067164514471 от 23.09.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Сочилкин А.Н., управляя автомобилем Kawasaki, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля в результате чего причинил механические повреждения последнему.

При этом гражданская ответственность Сочилкина А.Н. не была застрахована по полису обязательного страхования ОСАГО, гражданская ответственность Пыжовой М.С. была застрахована по полису обязательного страхования ОСАГО № XXX 0332888755 в ООО СК "Гелиос".

В целях установления действительного размера ущерба истец обратилась в ООО Европейский Центр Оценки».

Согласно заключению специалиста № 6335-1023 от 19.10.2023г., составленному ООО «Европейский Центр Оценки» по вопросу определения стоимости причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по среднерыночным ценам, эксперт-техник пришел к выводу, что с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет - сумма

За составление заключения специалиста Пыжовой М.С. было уплачено сумма, что подтверждается квитанцией № 6335 1023 от 16.10.2023г.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Пыжова М.С. 05.11.2023 г. направила в адрес Сочилкина А.Н. претензию с требованием о возмещении убытков, которая оставлена без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание заключение специалиста, представленное истцом, учитывая, что у ответчика отсутствует полис страхования гражданской ответственности, виновником ДТП доказательств возмещения истцу причиненного ущерба не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в размере сумма

В соответствии со ст.  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 22.11.2023 в размере сумма,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату заключения специалиста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пыжовой Марии Сергеевны к Сочилкину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать Сочилкина фио в пользу Пыжовой Марии Сергеевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 22.11.2023 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева