Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177/24 по иску Крыловой Ольги Валерьевны к Ступак Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылова О.В. обратилась в суд с иском к Ступак С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Чертановского районного суда адрес от 19 июня 2018 года по гражданскому делу №2-5/18, с учетом изменений, внесенными апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 года, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация ½ доли от рыночной стоимости автомобиля марки «Митсубиши Аутлендер» в размере сумма, компенсация ½ доли от рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля в размере сумма, а также компенсация ½ доли от рыночной стоимости уставного капитала в ООО «Компания Симас», ООО «Компания фио» и ООО «Симас Интерлаб», в общей сумме сумма. Всего взысканы денежные средства в размере сумма. Чертановским районным судом адрес по гражданскому делу №2-5/18 выдан исполнительный лист ФС №029443213 для принудительного исполнения решения суда. В рамках исполнительного производства №934435/19/77024-ИП, возбужденного 12 марта 2019 года Чертановским ОСП УФССП России по адрес, на основании исполнительного листа ФС №029443213, в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере сумма. Остаток задолженности ответчика составляет сумма. 29 июля 2020 года ответчик обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании себя банкротом. Определением Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-5/18 с ответчика в пользу истца, в счет индексации, взысканы денежные средства в размере сумма. Решением Чертановского районного суда адрес от 19 января 2021 года по гражданскому делу №2-423/21 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 декабря 2018 года по 10 ноября 2020 года, в размере сумма. Решением Арбитражного суда адрес от 15 июня 2021 года по делу №А40-131049/20-164-244 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, неоднократно продленная Арбитражным судом адрес по ходатайству финансового управляющего ответчика. Определением от 06 октября 2021 года, в рамках дела №А40-131049/20-164-244, Арбитражный суд адрес включил в реестр требований кредиторов ответчика требования истца в размере сумма – сумма основного долга, сумма – сумма индексации, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами. 23 мая 2023 года в Арбитражный суд адрес поступило заявление фио о намерении погасить требования кредиторов к фио Определением от 26 июня 2023 года Арбитражный суд адрес удовлетворил поступившее от фио заявление о намерении погасить требования кредиторов к Ступаку С.В., предложив фио погасить все требования кредиторов путем перечисления на специальный банковский счет, в течение 20-ти рабочих дней с момента вынесения определения, денежных средств в размере сумма и обязав финансового управляющего фио открыть специальный банковский счет. Указанные денежные средства, в полном объеме, были перечислены фио на специальный банковский счет, открытый 07 июля 2023 года, в размере, необходимом для полного погашения требований истца. Денежные средства перечислены на счет истца 18 августа 2023 года. Определением от 31 августа 2023 года Арбитражный суд адрес признал намерения фио исполненными, а требования истца погашенными, частично от реализации имущества Ступака С.В. и в оставшейся части фио 10 октября 2023 года определением Арбитражного суда адрес прекращено производство по делу №А40-131049/20-164-244 о признании Ступака С.В. несостоятельным (банкротом). За период с 19 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток невыплаченной задолженности не взыскивались в деле о банкротстве Ступака С.В. не предъявлялись.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец, совместно с представителем, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Как следует из письменных материалов дела, решением Чертановского районного суда адрес от 19 июня 2018 года по гражданскому делу №2-5/18, с учетом изменений, внесенными апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 года, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация ½ доли от рыночной стоимости автомобиля марки «Митсубиши Аутлендер» в размере сумма, компенсация ½ доли от рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля в размере сумма, а также компенсация ½ доли от рыночной стоимости уставного капитала в ООО «Компания Симас», ООО «Компания фио» и ООО «Симас Интерлаб», в общей сумме сумма. Всего взысканы денежные средства в размере сумма.

Чертановским районным судом адрес по гражданскому делу №2-5/18 выдан исполнительный лист ФС №029443213 для принудительного исполнения решения суда.

В рамках исполнительного производства №934435/19/77024-ИП, возбужденного 12 марта 2019 года Чертановским ОСП УФССП России по адрес, на основании исполнительного листа ФС №029443213, в пользу истцы с ответчика были взысканы денежные средства в размере сумма.

Остаток задолженности ответчика составляет сумма.

29 июля 2020 года ответчик обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-5/18 с ответчика в пользу истца, в счет индексации, взысканы денежные средства в размере сумма.

Решением Чертановского районного суда адрес от 19 января 2021 года по гражданскому делу №2-423/21 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 декабря 2018 года по 10 ноября 2020 года, в размере сумма. Решением Арбитражного суда адрес от 15 июня 2021 года по делу №А40-131049/20-164-244 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, неоднократно продленная Арбитражным судом адрес по ходатайству финансового управляющего ответчика.

Определением от 06 октября 2021 года, в рамках дела №А40-131049/20-164-244, Арбитражный суд адрес включил в реестр требований кредиторов ответчика требования истца в размере сумма – сумма основного долга, сумма – сумма индексации, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами.

23 мая 2023 года в Арбитражный суд адрес поступило заявление фио о намерении погасить требования кредиторов к Ступаку С.В.

Определением от 26 июня 2023 года Арбитражный суд адрес удовлетворил поступившее от фио заявление о намерении погасить требования кредиторов к Ступаку С.В., предложив фио погасить все требования кредиторов путем перечисления на специальный банковский счет, в течение 20-ти рабочих дней с момента вынесения определения, денежных средств в размере сумма и обязав финансового управляющего фио открыть специальный банковский счет.

Указанные денежные средства, в полном объеме, были перечислены фио на специальный банковский счет, открытый 07 июля 2023 года, в размере, необходимом для полного погашения требований истца.

Денежные средства перечислены на счет истца 18 августа 2023 года.

Определением от 31 августа 2023 года Арбитражный суд адрес признал намерения фио исполненными, а требования истца погашенными, частично от реализации имущества Ступака С.В. и в оставшейся части фио

10 октября 2023 года определением Арбитражного суда адрес прекращено производство по делу №А40-131049/20-164-244 о признании Ступака С.В. несостоятельным (банкротом).

За период с 19 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток невыплаченной задолженности не взыскивались в деле о банкротстве Ступака С.В. не предъявлялись.

Истцом в материалы дела представлены: копия решения Чертановского районного суда адрес от 19 июня 2018 года по гражданскому делу №2-5/18 по иску Ступака С.В. к Крыловой О.В., фио о разделе совместно нажитого имущества, признании договоров дарения недействительными и по иску Крыловой О.В. к Ступаку С.В. о разделе совместно нажитого имущества, вступившее в законную силу 30 ноября 2018 года; копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 года; копия определения Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-5/18, вступившее в законную силу 20 января 2021 года; копия решения Чертановского районного суда адрес от 19 января 2021 года по гражданскому делу №2-423/21 по иску Крыловой О.В. к Ступаку С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившее в законную силу 08 июля 2021 года; копия определения Арбитражного суда адрес от 31 августа 2023 года по делу №А40-131049/20-164-244; копия определения Арбитражного суда адрес от 10 октября 2023 года по делу №А40-131049/20-164-244.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года составляют сумма (л.д.12-13).

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, согласно представленному расчету, который признан судом правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Ольги Валерьевны к Ступак Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Ступака Сергея Викторовича (паспортные данные) в пользу Крыловой Ольги Валерьевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.