Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-000121-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при помощнике судьи Алдохиной АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1563/24 по иску Киселевой Елены Евгеньевны к фио Роман оглы, фио об устранении нарушений шумоизоляции.

установил:

Истец Киселева Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио и просила обязать в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения шумоизоляции в квартире по адресу: адрес, в том числе путем приведения конструкции пола во всех помещениях квартиры 360 в соответствие с требованиями СП 51.13330.2011 «Защита от шума» (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»), с привлечением для выполнения работ организации, имеющей свидетельство о допуске СРО к проведению соответствующих видов работ, предоставив по итогам выполненных работ акт выполненных работ с документацией по использованной конструкции и материалам, а также заключение ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» о соответствии уровня индекса изоляции приведенного уровня ударного шума перекрытия L_nw дБ между квартирами 356 и 360 дома 1, корп. 2 по адрес адрес, в случае неисполнения решения суда, начиная с 61 дня, солидарно взыскать с ответчиков сумму (штраф, судебную неустойку) в размере сумма за каждый день просрочки, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: адрес, расположенная под квартирой 360, которая принадлежит ответчикам. В утреннее, вечернее и ночное время ударный шум из квартиры ответчиков не дает спать, причиняет моральные страдания, создает психический дискомфорт, что влечет нарушения сна и другие расстройства. Устройство пола, а также напольного покрытия входит в зону ответственности собственников, осуществлялось непосредственно собственниками после передачи квартир в процессе ремонта. Для соблюдения требований шумоизоляции между квартирами необходимо наличие определенной конструкции пола в соответствии с действующими нормативными актами в квартире ответчиков.

В судебном заседании исковые требования поддержала истец Киселева Е.Е., которая настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не имеется.

Выслушав объяснения явивших лиц и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

ЖК РФ определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены РФ.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

На основании ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ФЗ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе, требования о безопасных для здоровья человека условиях проживания и пребывания в зданиях и сооружениях.

В Федерального закона №384-ФЗ закреплено, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях, в том числе по показателю защита от шума в помещениях жилых и общественных зданий и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений.

Пунктом 1.1 СП 29.133390.2011 . «Полы» определено, что требования данного свода правил распространяется на проектирование полов производственных, складских, жилых, общественных, административных, спортивных и бытовых зданий.

Проектирование полов следует осуществлять в соответствии требованиями, с установленными для полов, выполняемых по перекрытиям, при предъявлении к последним требований по защите от шума - .

- СП 51.13330.2011 «Защита от шума» предусмотрены предельные нормативные значения индексов приведенного уровня ударного и воздушного шума для жилых, общественных зданий, а также вспомогательных зданий производственных предприятий таблице приведены.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2019 года выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, дома по адресу: адрес присвоением почтового адреса: адрес

Истцу Киселевой Е.Е. принадлежит квартира №356 по адресу: адрес, площадью 62,9 кв. м, расположенная на 3 этаже, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчикам фио, Мурадасилову Н.Р. принадлежит квартира №360 по адресу: адрес, площадью 64,9 кв. м, расположенная на 4 этаже.

В исковом заявлении истцом указывается, что ударный шум из квартиры ответчиков не дает спать, причиняет моральные страдания.

По ходатайству истца Киселевой Е.Е., судом была назначена строительно – техническая экспертиза, производство которой было поручено ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук».

Согласно выводам экспертного заключения ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» от 20 сентября 2024 года, обязательными требованиями, предъявляемыми к перекрытию с полом, являются индекс изоляции приведенного уровня ударного шума и индекс изоляции воздушного шума. Собственник может выполнить любую конструкцию пола, которая удовлетворяет этим параметрам.

Параметром для оценки звукоизоляционных качеств (по ударному шуму) перекрытия, является индекс приведенного уровня ударного шума L_nw. Соответствие данной характеристики нормам обеспечивает звукоизоляцию помещений от жизнедеятельности соседей и комфортное проживание.

В соответствии с СП 51.13330.2011 «Защита от шума» (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»), требуемый нормативный индекс изоляции ударного шума перекрытий при передаче сверху вниз для перекрытий между жилыми помещениями квартир должен составлять не более 60 дБ (L_nw <= 60 дБ).

Индекс изоляции приведенного уровня ударного шума перекрытия с полом в помещении №1 составил L_nw = 64 дБ, что не соответствует нормативным требованиям.

Индекс изоляции приведенного уровня ударного шума перекрытия с полом в помещении №2 составил L_nw = 61 дБ, что не соответствует нормативным требованиям.

Индекс изоляции приведенного уровня ударного шума перекрытия с полом в помещении №3 составил L_nw = 63 дБ, что не соответствует нормативным требованиям (ответ на вопрос №1).

Указания по технологии конструкции полов носят рекомендательный характер СП 51.13330.2011 п. 9.11. Не соблюдение данных рекомендаций может привести к не соответствию нормативным требованиям.

Обязательными требованиями, предъявляемыми к перекрытию с полом, являются индекс изоляции приведенного уровня ударного шума и индекс изоляции воздушного шума. Собственник может выполнить любую конструкцию пола, которая удовлетворяет этим параметрам.

Поскольку индекс изоляции приведенного уровня ударного шума перекрытия с полом в помещениях не соответствует нормативным требованиям, устройство пола в помещениях квартиры №330 не соответствует требованиям Строительных норм и правил, в частности СП 51.13330.2011 «Защита от шума», Актуальная редакция «СНиП 23-03-2003» (ответ на вопрос №2).

Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук». Данное экспертное исследование основано на имеющихся в материалах дела документах, экспертом сделан соответствующий анализ, само заключение составлено лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, исследовательская часть базируется на непосредственном проведении натурных испытаний и материалов гражданского дела, вследствие чего оснований считать это доказательство недопустимым доказательством, не имеется.

Судебная экспертиза назначена судом и проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями , , , , ГПК РФ, эксперт имеет соответствующую квалификацию и образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ, в его распоряжение были представлены материалы гражданского дела.

Допущенная экспертом ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» в выводах заключения судебной экспертизы явная опечатка в указании номера квартиры ответчиков не может свидетельствовать о сомнениях в правильности и обоснованности выводов судебной экспертизы, их недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Несогласие стороны ответчиков с выводами, изложенными в экспертном заключении по результату судебной экспертизы, само по себе не свидетельствует о наличии оснований не доверять судебной экспертизе и не имеется оснований для назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что проникновение в квартиру истца ударного шума, возникающего в результате эксплуатации ответчиком пола в своей квартире, вызвано действиями ответчика по изготовлению конструкции пола своей квартиры, не отвечающей обязательным требованиям звукоизоляции.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела с достаточной достоверностью и полнотой было установлено, что индекс изоляции приведенного уровня ударного шума перекрытия с полом в квартире истца превышает нормативный; фактические характеристики звукоизоляции перекрытия не обеспечивают защиту квартиры №356 от ударного шума, возникающего в квартире №360; для устранения нарушений необходимо провести строительно-технические работы в квартире №360.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку суд обязывает ответчиков совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ими, суд устанавливает для ответчиков разумный срок для исполнения судебного постановления, а именно 60 дней с даты вступления решения в законную силу.

При этом суд полагает, что требования истца об обязании ответчиков предоставить по итогам выполненных работ акт выполненных работ с документацией по использованной конструкции и материалам, а также заключение ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» о соответствии уровня индекса изоляции приведенного уровня ударного шума перекрытия, не подлежат удовлетворению, поскольку истец не относится к лицам, осуществляющим исполнение решения суда, вопрос принудительного исполнения решения относится к службе судебных приставов в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Защита кредитором своих прав в соответствии с не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства .

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в будущем в размере сумма в день за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда и до его фактического исполнения решения суда, который соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником прибыли из незаконного и недобросовестного поведения.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает, что ответчиков в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере сумма

Принимая во внимание, что расходы по оплате судебной экспертизы были возложены судом на истца, тот факт, что заключение судебной экспертизы ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» признано судом, относимым и допустимым доказательством в соответствии с положениями - ГПК РФ и оценено в соответствии со ГПК РФ, суд полагает необходимым обязать Управление Судебного департамента в адрес перечислить на счет ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по платежному поручению от 02 сентября 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Киселевой Елены Евгеньевны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Обязать фио Роман оглы (паспортные данные), фио (паспортные данные) провести работы по шумоизоляции напольного покрытия в квартире по адресу: адрес, в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с обязательным привлечением организации с членством в СРО и допуском к проведению соответствующих работ.

Взыскать с фио Роман оглы (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу Киселевой Елены Евгеньевны (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

По истечении срока исполнения решения суда взыскивать с фио Роман оглы (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу Киселевой Елены Евгеньевны (паспортные данные) судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки.

В остальной части иска – отказать.

Обязать Управление Судебного департамента в адрес перечислить в пользу НИИСФ РААСН (ИНН 7713018998) расходы по проведению экспертизы в размере сумма, понесенные Киселевой Е.Е. по платежному поручению №265165651016 от 02.09.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2024