Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-000299-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/24 по иску ПАО Промсвязьбанк к Нилову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Промсвязьбанк обратилось в суд с иском к Нилову С.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 17 марта 2021 между адрес индустриальный банк и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 600-1-03-2021-0415, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 8,8% годовых. 01 мая 2023 адрес индустриальный банк прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Промсвязьбанк.

Договор потребительского кредита подписан ответчиком собственноручно, свои обязательства по предоставлению суммы кредита кредитор исполнил, денежные средства в размере сумма были перечислены на банковский счет ответчика, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В связи с реорганизацией адрес индустриальный банк в форме присоединения к ПАО Промсвязьбанк к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, сумма, проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нилов С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 17 марта 2021 между адрес индустриальный банк и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 600-1-03-2021-0415, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 8,8% годовых. 01 мая 2023 адрес индустриальный банк прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Промсязьбанк.

Договор потребительского кредита подписан ответчиком собственноручно, свои обязательства по предоставлению суммы кредита кредитор исполнил, денежные средства в размере сумма были перечислены на банковский счет ответчика, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В связи с реорганизацией адрес индустриальный банк в форме присоединения к ПАО Промсязьбанк к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.

Заключив договор займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата кредитору заемных денежных средств, не представлено.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями , , , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального "О потребительском кредите (займе)", а также , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу перешло право требования с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита; правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита а также с нарушением условий договора кредита, ответчик ознакомлен.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Промсвязьбанк к Нилову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Нилова Сергея Ивановича, паспортные данные, в пользу ПАО Промсвязьбанк, ИНН 7744000912, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.04.2024 года