Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2024-000129-34

Дело № 33-53714/2024 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Головиной Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-2260/2024 по апелляционной жалобе Гибайдуллина Тимура Рашидовича, действующего в интересах группы лиц на решение Бутырского районного суда адрес от 25 июля 2024 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гибайдуллина Тимура Рашидовича, действующего в интересах группы лиц: Беляевой Маргариты Владимировны, Беляевой Натальи Александровны, Бледных фио, Бубновой Татьяны Владимировны, Вирясова Алексея Владимировича, Воробьева Виталия Владимировича, Герасименко Сергея Викторовича, Закощиковой Ольги Викторовны, Игнатьевой Елены Михайловны, Корочкиной Татьяны Викторовны, Лазаревой Анастасии Владимировны, Лунькова Алексея Михайловича, Макарычева Дениса Николаевича, Решетовой Валентины Александровны, Светочевой Антонины Григорьевны, Семиной Анжелы Владимировны, Хрусталева Константина Алексеевича, Маликова Дмитрия Константиновича, Коломойцева Никиты Олеговича к РОО «МГСА» о взыскании денежных средств, возврате права пользования машиноместом - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гибайдуллина Т.Р., действующий в интересах группы лиц: Беляевой М.В., Беляевой Н.А., адресЛ., Бубновой Т.В., фио, фио, Герасименко С.В., Закощиковой О.В., Игнатьевой Е.М., Корочкиной Т.В., Лазаревой А.В., Лунькова А.М., Макарычева Д.Н., Решетовой В.А., Светочевой А.Г., Семиной А.В., фио, фио, Коломойцева Н.О. обратились в суд с иском к РОО «МГСА» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что являются членами автостоянки № 7 «Зябликово» РОО «МГСА». По адресу: адрес находилась автостоянка № 7 «Зябликово» 1 отделения по адрес РОО «МГСА», оборудованная металлическими гаражами типа «Пенал» (Ракушка). В апреле 2021 г. первому отделению РОО «МГСА» поступило обращение № 3Б-16-253/1 от 12 апреля 2021 г. Главы адрес «Зябликово» адрес провести реконструкцию автостоянки со сносом металлических гаражей и оборудованием открытой автостоянки за счет членов автостоянки. На общем собрании в присутствии представителя РОО «МГСА» фио и адрес «Зябликово» адрес в целях сохранения стоянки ее члены большинством приняли решение провести реконструкцию за счет собственных денежных средств. Осенью 2021 года автостоянка была введена в эксплуатацию, ее члены оплачивали членские взносы ответчику, также оплачивали аренду земельного участка и эксплуатационные расходы. 16 декабря 2022 г. на территории автостоянки было размещено объявление о демонтаже объекта автостоянки, об освобождении ее от личного имущества. 22 декабря 2022 г. на территорию автостоянки прибыла бригада рабочих, которая произвела демонтаж забора, освещения, шлагбаума и всего оборудования, установленного на средства членов автостоянки. Также было представлено решение Окружной комиссии по самовольному строительству адрес от 3 октября 2022 г., согласно которому разрешительная документация на размещение объектов и использование земельного участка отсутствует. Полагают, что РОО «МГСА» и сотрудники адрес «Зябликово» адрес организовали реконструкцию автостоянки неправомерно за счет средств членов автостоянки. Считают, что по вине ответчика было утрачено имущество автостоянки: забор, освещение, шлагбаум, иное оборудование, установленное на денежные средства членов автостоянки, тем самым были нарушены права и интересы членов автостоянки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований являются государственной собственностью.

Согласно ст. 123.4 ГК РФ, общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей. Общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы. Участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земель из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В силу п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и пределах, установленных законом.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 76 Земельного Кодекса РФ самовольное занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что автостоянка № 7 «Зябликово» 1 отделения по адрес РОО «МГСА» расположена на земельном участке по адресу: адрес, который был предоставлен в аренду РОО «МГСА» по договору от 22 марта 2002 г. № М-05-504651 на 44 машиноместа с установкой металлических тентов типа «Пенал».

Истцами использовались гаражи, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно выписки из протокола заседания № 11 от 3 октября 2022 г. Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес, госинспекцией по недвижимости проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: адрес, стр. 3, на котором расположены металлический забор, шлагбаум, бытовка, не являющиеся объектами капитального строительства, разрешительная документация на размещение объектов и использование земельного участка отсутствует. ГБУ адрес адрес» совместно с Управой адрес на основании п. 7.2.1 приложения № 1 к Постановлению Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года № 614-ПП «Об утверждении Положения взаимодействия органов исполнительной власти адрес при организации работы по освобождению земельных участков от незаконного размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов», в установленном порядке обязаны демонтировать незаконно размещенные объекты.

В соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года N 614-ПП, незаконно размещенными на земельных участках объектами являются объекты, не являющиеся объектами капитального строительства, размещенные на земельных участках, находящихся в собственности адрес, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без документов, являющихся основанием для размещения таких объектов, оформленных в порядке, установленном правовыми актами Российской Федерации и адрес, либо в случае, когда истек срок действия документов, являющихся основанием для размещения таких объектов.

Документами, служащими основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, являются: действующий договор на размещение объекта, не являющегося объектом капитального строительства; действующий договор аренды земельного участка для размещения объекта, действующий договор безвозмездного срочного пользования для размещения объекта, не являющегося объектом капитального строительства.

Пункты 7.2.1, 7.3 Положения устанавливают, что в течение 3 рабочих дней с даты принятия Окружной комиссией решения о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных объектов префектура административного округа адрес обеспечивает демонтаж и (или) перемещение незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку.

ДГИ адрес в адрес РОО «МГСА» было направлено уведомление от 13 июля 2007 г. № 33-ИТ5-937/7-(9)-0 на основании которого правоотношения сторон по договору аренды от 22 марта 2002 г. № М-05-504651, прекращены, отсутствуют основания для оформления договора аренды земельного участка по адресу: адрес.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», ст. 123.5 ГК РФ, условия и порядок приобретения, утраты членства определяются уставами общественных объединений.

В силу п.12.3 Устава РОО «МГСА», физические лица принимаются в члены РОО «МГСА» на основании письменного заявления.

В соответствии с п.п. 4.2, 10.1, 11.1 Устава РОО «МГСА», в состав организации входят отделения- структурные подразделения, объединяющие местные организации на территории нескольких районов в пределах административного округа адрес. Местная организация - это объединение членов РОО «МГСА» численностью не менее 5 человек по месту жительства, состоящие на учете в отделении РОО «МГСА». Местная организация входит в состав отделения по территориальному признаку и работает под его руководством. Высшим руководящим органом местной организации является общее собрание, которым избирается председатель автостоянки, правление, ревизионная комиссия.

Как предусмотрено п. 11.13 Устава, председатель местной организации может совмещать обязанности казначеи в местной организации численностью 50 членов РОО «МГСА».

Согласно п. 3.1 Правил пользования автостоянками и машиноместами РОО «МГСА», организационная и финансово-хозяйственная деятельность на автостоянках осуществляется органами руководства местной организации на основе принципа самофинансирования за счет эксплуатационных и целевых взносов членов местной организации на нужды автостоянки. Прием эксплуатационных, целевых взносов автостоянки, а также членских взносов РОО «МГСА» от членов местной организации осуществляется казначеем автостоянки по приходным кассовым ордерам (п.п. 7.4, 7.6 указанных выше правил).

Как указали истцы, они в целях проведения реконструкции автостоянки оплатили в РОО «МГСА» денежные средства в следующих размерах: Беляевой М.В. оплачены денежные средства в размере сумма, Беляевой Н.А. оплачены денежные средства в размере сумма, адресЛ. оплачены денежные средства в размере сумма, Бубновой Т.В. оплачены денежные средства в размере сумма, Вирясовым А.В. оплачены денежные средства в размере сумма, Воробьевым В.В. оплачены денежные средства в размере сумма, Герасименко С.В. оплачены денежные средства в размере сумма, Гибайдуллиным Т.Р. оплачены денежные средства в размере сумма, Закощиковой О.В. оплачены денежные средства в размере сумма, Игнатьевой Е.М. оплачены денежные средства в размере сумма, фио оплачены денежные средства в размере сумма, Лазаревой А.В. оплачены денежные средства в размере сумма, Луньковым А.М. оплачены денежные средства в размере сумма, Макарычевым Д.Н. оплачены денежные средства в размере сумма, Решетовой В.А. оплачены денежные средства в размере сумма, Светочевой А.Г. оплачены денежные средства в размере сумма, Семиной А.В. оплачены денежные средства в размере сумма, Хрусталевым К.А. оплачены денежные средства в размере сумма, Маликовым Д.К. оплачены денежные средства в размере сумма, Коломойцевым Н.О. оплачены денежные средства в размере сумма

Как усматривается из представленных истцами квитанций к приходно-кассовым ордерам, истцы передавали денежные средства на реконструкцию и обустройство автостоянки председателю автостоянки фио

Из пояснений в судебном заседании третьего лица фио следует, что денежные средства ему передавались на реконструкцию и обустройство автостоянки , затем он передал собранные средства заместителю председателя Первого отделения адрес РОО «МГСА» фио, который занимался реконструкцией и обустройством автостоянки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является заместителем председателя Первого отделения адрес РОО «МГСА», в адрес РОО «МГСА» пришло письмо о проведении реконструкции, а именно демонтажа гаражей «ракушек». По данному факту членами автостоянки № 7 «Зябликово» собирались общие собрания с участием представителя адрес «Зябликово» и с его участием, как представителем РОО «МГСА», на которых было принято решение о проведении реконструкции и обустройства автостоянки, было принято решение самостоятельно освободить земельный участок от гаражей. Расчет стоимости реконструкции автостоянки проводился на основании его личного опыта и была озвучена приблизительная стоимость реконструкции в размере сумма Полученные денежные средства передавались им подрядным организациям в оплату по факту выполненной работы. К нему за оказанием помощи в проведении реконструкции обратились члены автостоянки.

Как следует из пояснений представителя ответчика и письменного отзыва на иск, РОО «МГСА» является общественной организацией, целью РОО «МГСА» является оказание помощи членам РОО «МГСА» в обеспечении местами парковки и размещении индивидуальных транспортных средств, РОО «МГСА» получала разрешения от государственных органов на использование земельных участков для размещения и эксплуатации автостоянки. РОО «МГСА» по просьбе членов автостоянки за счет членских взносов были оплачены и закуплены материалы на установку ограждения в размере сумма 15 июня 2021 г. потраченные денежные средства были возвращены в Первое отделение РОО «МГСА».

Из представленных в материалы дела квитанций к приходно-кассовым ордерам следует, что истцами передавались денежные средства непосредственно председателю автостоянки фио

Как следует из искового заявления и пояснений Гибайдуллина Т.Р. и его представителя, реконструкция и обустройство автостоянки было завершено в 2021 году и члены автостоянки имели возможность пользоваться автостоянкой.

Согласно письму Главы адрес «Зябликово» адрес № 3Б-16-200/2 от 29 марта 2022 г. на 2022 год запланированы работы по комплексному благоустройству территории, в рамках которых 7 автостоянок РОО «МГСА» будут препятствовать благоустройству, в связи с чем, планируется их демонтаж. В письме спорная автостоянка № 7 «Зябликово» не указана.

3 октября 2022 г. Окружной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории адрес принято решение о демонтаже металлического забора, шлагбаума, бытовки, расположенных по адресу: адрес.

Демонтаж установленного ограждения, шлагбаума осуществлен на основании Постановления Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года № 614-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно возведенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов».

Отклоняя заявленные исковые требования, районный суд исходил из того, что истцами не доказано, что денежные средства на реконструкцию и обустройство автостоянки передавались истцами в РОО «МГСА» на основании решений общих собраний о реконструкции автостоянки за счет собранных членами денежных средств. Также не было доказано незаконность действий ответчика по проведению реконструкции и обустройству автостоянки, а затем и о ее демонтаже.

Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Вопреки доводам жалобы истцов, сбор денежных средств на реконструкцию и обустройство автостоянка № 7 «Зябликово» 1 отделения по адрес РОО «МГСА» автостоянки осуществлялся по волеизъявлению самих истцов, средства передавались председателю автостоянки фио, были направлены на реконструкцию и обустройство, которые завершены в 2021 году без какой-либо разрешительной документации, истцы пользовались машиноместами. Ни РОО «МГСА», ни его члены на своих собраниях, ни Управа не принимали в установленном законом порядке решения по реконструкции и обустройству автостоянки № 7 «Зябликово» 1 отделения по адрес. Последующий снос возведенных сооружений на стоянке по решению Окружной комиссии не находятся в причинно-следственной связи с действием либо бездействием ответчика.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцы не представили в дело доказательства тому, что по вине ответчика они понесли убытки в заявленном размере, что на стороне ответчика за их счет образовалось неосновательное обогащение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 25 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 9.12.2024

Председательствующий

Судьи