Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1308/24 по иску Кузнецова Никиты Игоревича к Кузнецову Игорю Николаевичу об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, по встречному иску Кузнецова Игоря Николаевича к Кузнецову Никите Игоревичу о признании права собственности на долю жилого помещения,

установил:

Кузнецов Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову И.Н. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2023 года умерла фио. В соответствии с завещанием от 23.09.2008 года, все имущество, принадлежащее фио, в том числе квартира по адресу: адрес, было завещано Кузнецову Н.И. Ответчик Кузнецов И.Н. является сыном умершей фио, который подал нотариусу заявление о выделении обязательной доли в наследстве.

Указывая на то, что ответчик при жизни наследодателя не пользовался вышеуказанной квартирой, постоянно проживал по иному адресу, интерес к наследуемому имуществу имеет корыстный характер, для истца указанная квартира является местом постоянного проживания, Кузнецов Н.И. просил отказать в присуждении обязательной доли в части жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Кузнецов И.Н. предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кв185, ссылаясь на то, что имеет существенный интерес в данном наследстве, достиг возраста 65 лет и является нетрудоспособным.

В судебном заседании представитель фио исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель Кузнецова И.Н. в судебном заседании просил об удовлетворении встречных требований, против удовлетворения иска фио возражал.

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что 05.07.2023 года умерла фио

Наследниками после смерти фио являются Кузнецов Н.И. (внук, по завещанию) и Кузнецов И.Н. (сын).

В соответствии с завещанием от 23.09.2008 года, все имущество, принадлежащее фио ко дню смерти, в том числе квартира по адресу: адрес, было завещано Кузнецову Н.И.

11.08.2023 года Кузнецов И.Н. паспортные данные, подал нотариусу заявление о выделении обязательной доли в наследстве.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма п. 1 ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Исходя из смысла данной нормы закона, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Судом установлено, что Кузнецов Н.И. с 22.03.2019 года зарегистрирован в квартире по адресу: адрес.

Судом также установлено, что Кузнецов И.Н. на основании решения Тверского районного суда адрес от 21.03.2019г., является собственником ½ доли нежилого помещения по адресу: адрес; ½ доли земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, уч.6; ½ доли жилого дома по адресу: адрес, 31.

Разрешая заявленный спор, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вопреки утверждениям фио, оснований, перечисленных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения фио обязательной доли в наследстве, не имеется, поскольку основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.

Таких доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, Кузнецовым Н.И. в ходе судебного разбирательства представлено не было. Доказательств невозможности использования доли в наследственном имуществе истцом суду не представлено.

Ссылка истца фио на то, что его отец Кузнецов И.Н., имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовалась наследственным имуществом и не нуждается в нем, имеет в пользовании иные объекты недвижимого имущества, в связи с чем у него отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества, является несостоятельной.

Данные доводы не могут являться бесспорным и безусловным основанием для отказа или уменьшения в присуждении обязательной доли наследников и удовлетворения заявленных исковых требований. При этом материальное положение ответчика также не является основанием для лишения его права на обязательную долю в наследстве.

Между тем, доказательством того, что Кузнецов И.Н. как наследник заинтересован в получении обязательной доли в наследстве, является факт его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Кузнецовым Н.И. требований.

С учетом того, что Кузнецов И.Н. имеет право на обязательную долю в наследстве, и, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля), т.е. не менее половины от всей наследственной массы, он своевременно обратился к нотариусу, то суд признает за ним право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Кузнецова Никиты Игоревича (паспортные данные) - отказать.

Встречный иск Кузнецова Игоря Николаевича (паспортные данные) – удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Игорем Николаевичем (паспортные данные) право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 06.12.2024