Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-000093-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/24 по иску Лавровой Е.Р. к Высоцкой О.И., Высоцкой Н.Л. о взыскании суммы ущерба от залива, компенсации морального вреда,

установил:

Лаврова Е.Р. предъявила иск к Высоцкой О.И., Высоцкой Н.Л. о взыскании суммы ущерба от залива, произошедшего 23.02.2023 года по вине ответчиков, на сумму сумма, мотивированный тем, что ответчики как сособственники квартиры № 389 по адресу: адрес, допустили ненадлежащее содержание принадлежащего имущества, в результате чего произошел залив и были причинены убытки квартире № 377, собственником которой является истец. Во внесудебном порядке разрешить вопрос возмещения ущерба не представилось возможным.

Дело рассмотрено в присутствии истца, поддержавшей заявленные требования, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из письменных материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: адрес, является Лаврова Е.Р.

Сособственниками вышерасположенной квартиры № 389 являются Высоцкая О.И., Высоцкая Н.Л.

23.02.2023 квартира истца была залита, согласно акту от 28.02.2023 года, составленному представителями управляющей компании ГБУ адрес Северный», с указанием выводов: проникновение воды произошло из-за срыва крана полотенцесушителя из вышерасположенной квартиры № 389.

Согласно экспертному заключению № 51/08-17д от 21.08.2023, составленному по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире истца составляет сумма

Разрешая спор, суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 210, 1064 Гражданского Кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива квартиры сумма, определенных по результатам отчета об оценке, представленного истцом.

Вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Ответчиками при рассмотрении настоящего иска доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки также не представлено, в связи с чем суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий ответчиков, как собственников вышерасположенной квартиры, не обеспечившей надлежащего содержания принадлежащего им имущества.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг по составлению отчета - сумма, и, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, в счет оплаты юридических услуг – сумма, а также сумма – почтовые расходы, по нотариальному оформлению документов сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь положениями ст. 151, 1099 ГК РФ суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавровой Екатерины Руслановны (ИНН 771596283400) – удовлетворить частично.

Взыскать с Высоцкой Натальи Леонидовны (паспортные данные...), Высоцкой Олеси Игоревны (паспортные данные......) в пользу Лавровой Екатерины Руслановны (ИНН 771596283400) сумма счет возмещения ущерба от залива, расходы по составлению отчета сумма, в счет оплаты юридических услуг – сумма, сумма – почтовые расходы, по нотариальному оформлению документов сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья