Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

УИД 77RS0003-02-2025-000681-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

адрес 17 марта 2025 года

Судья Бутырского районного суд адресфио Начинкина, рассмотрев частную жалобу фио на определение Бутырского районного суда адрес от 07.05.2025 года по гражданскому делу № 2-2351/25,

УСТАНОВИЛ:

Поданная фио частная жалоба подлежит оставлению без движения в соответствии с положениями ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, так как заявителем не приложен документ об оплате государственной пошлины.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ: для физических лиц - сумма.

Ст. 333.19 (в ред. ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024.

фио заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Случаи освобождения от уплаты государственной пошлины определены в ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Положениями ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

фио просит освободить ее от уплаты государственной пошлины, поскольку считает, что заявление подано в защиту прав и интересов несовершеннолетних детей.

Суд полагает, что ссылка заявителя на положения п. 1 ст. 333.36 НК РФ об освобождении ее от уплаты государственной пошлины основана на неверном толковании закона, поскольку, исходя из предмета иска, характера заявленных требований, исковое заявление, а также частная жалоба на определение суда, подано фио в своих интересах, а не интересах несовершеннолетних детей.

Кроме того, судом учитывается, что из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что у заявителя отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого может быть произведена оплата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу фио на определение Бутырского районного суда адрес от 07.05.2025 года по гражданскому делу № 2-2351/25 - оставить без движения, предложив в срок до 17.06.2025 года устранить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее частную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В противном случае согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья