Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Трофимов М.А. № 10-1471/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 января 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

обвиняемой Гусевой Е.Д.,

защитника - адвоката Цапина В.И.,

при ведении протокола помощником Погребной М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таштамирова С.С. в защиту интересов обвиняемой Гусевой Е.Д.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 25 декабря 2023 г., которым

Гусевой ..., паспортные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок до 27 января 2024 г.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 27.07.2023 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении Гусевой Е.Д. и неустановленного лица по подозрению в покушении на незаконный сбыт героина в крупном размере.

27.07.2023 г. Гусева Е.Д. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

29.07.2023 г. Гусевой Е.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен до 27.10.2023 г.

26.10.2023 г. мера пресечения Гусевой Е.Д. изменена с заключения под стражу на домашний арест на срок до 27.12.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 27.01.2024 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемой Гусевой Е.Д. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

25.12.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы мера пресечения в виде домашнего ареста отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 января 2024 г., то есть фактически мера пресечения изменена, в результате общий срок применения к Гусевой Е.Д. меры пресечения на 27.01.2024 г. составит 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Таштамиров С.С. в защиту интересов Гусевой Е.Д. просит судебное постановление от 25.12.2023 г. изменить - оставить Гусевой Е.Д. прежней меру пресечению в виде домашнего ареста, указывая, что нарушения условий содержания под домашним арестом, выразившиеся в уходах из дома, были вызваны эмоциональными переживаниями Гусевой Е.Д., в дальнейшем она настроена не нарушать режим домашнего ареста, в связи с чем адвокат полагает, что не имеется острой необходимости для замены обвиняемой домашнего ареста на заключение под стражу.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 25.12.2023 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Принятое по ходатайству следователя решение судьи основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство, и отвечает требованиям , , УПК РФ.

Выводы судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что обвиняемая Гусева Е.Д. была предупреждена о последствиях несоблюдения домашнего ареста, тем не менее, нарушила установленный ей судом при исполнении домашнего ареста запрет – в период с 22 по 24 ноября 2023 г. неоднократно покидала свое жилище, 24.11.2023 г. срезала и выбросила электронный браслет, от применения к ней технических средств контроля отказалась, тем самым обвиняемая Гусева Е.Д. не оправдала доверие, оказанное ей ранее - 26.10.2023 г. при изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Кроме того, Гусева Е.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, Гусева Е.Д. не имеет постоянного легального источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства, обвиняется в совершении преступления в соучастии с неустановленным лицом.

Учитывая изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления, судья обоснованно удовлетворил ходатайство органа следствия, поскольку в данном случае применение к Гусевой Е.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства на данной стадии производства по уголовному делу.

Сведений о наличии у Гусевой Е.Д. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не предоставлено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 г. в отношении обвиняемой Гусевой ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: