Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 января 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Чернышевой А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-2067/2023 по исковому заявлению Кудрина Василия Владимировича и фио фио к Чернышевой Алле Анатольевне и адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Кудрин В.В. и Ильина А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Чернышевой А.А. и ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просили суд взыскать сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в пользу фио в размере сумма, в пользу фио в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в пользу фио в размере сумма, в пользу фио в размере сумма, также Кудрин В.В. просил суд взыскать сумму ущерба причиненного имуществу в размере сумма, транспортные расходы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на аренду квартиры в сумме сумма, расходы на оплату выписки ЕГРН в сумме сумма, юридические расходы в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, неустойку по расходам за оплату услуг ЖКХ в сумме сумма, издержки связанные с заливом квартиры с учетом инфляции в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а всего сумму в размере 1.254.787 рублей сумма, Ильина А.И. просила суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, издержки связанные с заливом квартиры с учетом инфляции в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а всего сумму в размере сумма. Исковые требования, мотивированы тем, что 19 июля 2022 года в результате ненадлежащего содержания ответчиком Чернышевой А.А. внутриквартирных инженерных систем и коммуникаций, произошел залив нижерасположенных квартир №13 принадлежащей Кудрину В.В. и №9 принадлежащей Ильиной А.И., расположенных по адресу: Москва, адрес. В результате залива имуществу истцов был причинен значительный материальный ущерб, который ответчиком в досудебном порядке возмещен не был.

Решением Бутырского районного суда адрес от 09.08.2023 года исковые требования истца были удовлетворены частично.

Ответчик Чернышева А.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы в размере сумма на экспертизу, и сумма на расходы представителя.

Заявитель Чернышева А.А. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заинтересованные лица Кудрин В.В. и Ильина А.И. на судебное заседание явились, представили суду возражения и просили отказать в требованиях.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кудрин В.В. и Ильина А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Чернышевой А.А. и ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просили суд взыскать сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в пользу фио в размере сумма, в пользу фио в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в пользу фио в размере сумма, в пользу фио в размере сумма, также Кудрин В.В. просил суд взыскать сумму ущерба причиненного имуществу в размере сумма, транспортные расходы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на аренду квартиры в сумме сумма, расходы на оплату выписки ЕГРН в сумме сумма, юридические расходы в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, неустойку по расходам за оплату услуг ЖКХ в сумме сумма, издержки связанные с заливом квартиры с учетом инфляции в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а всего сумму в размере 1.254.787 рублей сумма, Ильина А.И. просила суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, издержки связанные с заливом квартиры с учетом инфляции в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а всего сумму в размере сумма. Исковые требования, мотивированы тем, что 19 июля 2022 года в результате ненадлежащего содержания ответчиком Чернышевой А.А. внутриквартирных инженерных систем и коммуникаций, произошел залив нижерасположенных квартир №13 принадлежащей Кудрину В.В. и №9 принадлежащей Ильиной А.И., расположенных по адресу: Москва, адрес. В результате залива имуществу истцов был причинен значительный материальный ущерб, который ответчиком в досудебном порядке возмещен не был.

Решением Бутырского районного суда адрес от 09.08.2023 года исковые требования истца были удовлетворены частично.

Ответчик Чернышева А.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы в размере сумма на экспертизу, и сумма на расходы представителя.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы заявителя о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении - убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленные требования ответчика Чернышевой А.А. о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее, что требования истца удовлетворены, а именно: виновником залива стал ГБУ «Жилищник адрес» и с него взыскан ущерб, тем самым, суд считает необходимым взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Чернышевой Аллы Анатольевны расходы на оплату экспертизы в размере сумма.

Разрешая заявленные требования ответчика Чернышевой А.А. о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее, ответчик был освобожден от взыскании ущерба, ввиду отсутствия ее вины, представитель ответчика являлся на все судебные заседания, сложность настоящего спора и, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, степень участия представителя заявителя в судебном заседании, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым снизить и взыскать с Кудрина Василия Владимировича в пользу Чернышевой Аллы Анатольевны судебные расходы на представителя в размере сумма. Взыскать с фио фио в пользу Чернышевой Аллы Анатольевны судебные расходы на представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Чернышевой А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-2067/2023 по исковому заявлению Кудрина Василия Владимировича и фио фио к Чернышевой Алле Анатольевне и ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Чернышевой Аллы Анатольевны расходы на оплату экспертизы в размере сумма.

Взыскать Кудрина Василия Владимировича в пользу Чернышевой Аллы Анатольевны судебные расходы на представителя в размере сумма.

Взыскать с фио фио в пользу Чернышевой Аллы Анатольевны судебные расходы на представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова