Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 13-1969/2023 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 26 февраля 2024 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/16 по заявлению судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП фио о разрешении входа в жилое помещение, замене должника правопреемником,
установил:
Судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП фио о разрешении входа в жилое помещение, занимаемое третьими лицами со вскрытием жилья по адресу: адрес в целях исполнения решения суда, ссылаясь на неисполнение должником Иоганнес Е.В. решения суда и требований судебного пристава - исполнителя, а также с заявлением о замене должника Иоганнеса А.Ф. правопреемником Иоганнес Е.В. в связи со сменой собственника квартиры в исполнительном производстве № 92097/23/77028-ИП по определению суда от 03.11.2022 о взыскании судебной неустойки.
Судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП фио в судебном заседании доводы заявления о разрешении входа поддержал, заявление о правопреемстве просил оставить без рассмотрения.
фио оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, сообщила, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2019 были признаны незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в отношении Иоганнеса А.Ф., должностное лицо обязано выполнить требования ФЗ Об исполнительном производстве.
Иоганнес Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос рассмотрен при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 23.12.2016 на фио возложена обязанность осуществить звукоизоляцию пола по всей кв. 116 в адрес по адрес в адрес; определением того же суда от 03.09.2018 указанное решение разъяснено, в отношении должника возбуждено исполнительное производство, определением суда от 23.06.2023 должник заменен правопреемником Иоганнес Е.В.
Должностное лицо сообщило, что должник не исполняет его требования, выходы в адрес должника оказались безрезультатными, в связи с чем, он просит суд разрешить ему войти в жилье должника в целях исполнения решения суда. Данные обстоятельства не подтверждены должностным лицом документально.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Согласно выписке из ЕГРН кв. 116 в адрес по адрес в адрес принадлежит по праву собственности Иоганнес Е.В. с 09.01.2023, материалы дела не содержат данных о том, что такое помещение занимают иные лица, в связи с чем, вход в жилое помещение должника осуществляется судебным приставом-исполнителем с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, определения суда на совершение указанных действий не требуется.
Поскольку заявление о замене должника правопреемником должностное лицо не поддерживает, оно подлежит оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП фио о замене должника правопреемником – оставить без рассмотрения.
В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП фио о разрешении входа в жилое помещение – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: