Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-014691-79

Гр. Дело № 2-2181/2014

Материал № 13-1935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене правопреемника

27 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2181/14,

установил:

ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указывая, что заочным решением районного суда от 18.04.2014 с Пановой О.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 01.03.2010 по состоянию на 25.10.2013 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; Решение вступило в законную силу 11.06.2014 (л.д. 55-57, 68).

04.07.2014 в адрес адрес Банк «Советский» направлен исполнительный лист ВС № ..., то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 71).

Определение Бутырского районного суда адрес от 28.10.2016 произведена замена стороны взыскателя с адрес Банк «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт» (л.д.89-90).

Представитель заявителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», должник Панова О.А. в судебное заседание не явились, однако их неявка, не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

18.04.2014 по делу постановлено заочное решение о взыскании с Пановой О.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 01.03.2010 по состоянию на 25.10.2013 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 55-57).

04.07.2014 в адрес адрес Банк «Советский» направлен исполнительный лист ВС № ... (л.д. 71).

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п. 1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с , Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника истек в 2017 году, сведений о прерывании срока не имеется.

Каких-либо сведений о том, что исполнительный лист представлен к исполнению и был возвращен взыскателю или исполнительное производство по нему было окончено, либо о том, что исполнительный лист был утрачен судебными приставами-исполнителями и взыскателю стало об этом известно в течение месяца с момента утраты, в настоящем заявлении и приложенных к нему документах не имеется, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» (ОГРН ..., ИНН ...) о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-2181/2014 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Т.В. Перова