Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 09 декабря 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

Врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого адрес А.,

переводчика фио., действующей на основании доверенности,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 от 31.08.2012 года и ордер №1132 от 08.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Жунуса уулу Аслана, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Джалал – адрес, адрес; до задержания фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – 2019 г.р., иных лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, трудоустроенного в должности таксиста и курьером с доходом в размере до сумма ежемесячно, со слов ранее не судимого, со слов в НД и ПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450027000664 возбуждено 08 декабря 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Жунуса уулу Аслана и неустановленного лица.

08 декабря 2023 года в 21 час 00 минут адресА. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, он допрошен в качестве подозреваемого.

08 декабря 2023 года адресА. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении адресА. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого адресА. меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а так же, учитывая данные о личности адресА., который официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, является гражданином адрес, зарегистрирован в адрес, однако по месту регистрации длительное время не проживает, на адрес регистрации не имеет, соучастник совершенного адресА. преступления до настоящего времени не установлен, в связи, с чем следствие считает, что будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении, с учетом тяжести преступления и обстоятельств его совершения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого адресА. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого адресА. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый адресА. и его защитник фио с приведением соответствующего обоснования возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении адрес А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, и учесть отсутствие доказательств полагать, что адресА. намерен скрыться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, адресА., задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении адресА. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст. ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании адрес А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности адресА., он является паспортные данные и гражданином иностранного государства, документально по месту пребывания не оформлен – отсутствие регистрация по месту пребывания в адрес и адрес, ранее не судим, а также иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что адресА., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, документального подтверждения трудоустройства также не имеет.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал, приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной обоснованности подозрения к причастности адрес А. к совершению инкриминируемого ему преступления, среди которых: рапорт о задержании, протокол личного досмотра адресА., протоколы осмотров места происшествия, справка об исследовании №1726 от 08.12.2023 года, справка об исследовании №1727 от 08.12.2023 года, протокол допроса свидетеля фио, протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым адресА., а также иными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого адресА. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что адресА., оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания адрес А. под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к адресА. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса, а также личности самого адресА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Жунуса уулу Аслана, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 февраля 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио