Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0003-02-2023-014626-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 08 декабря 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокуроров в лице помощников Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

переводчика фио, действующего на основании доверенности,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19722 от 18.08.2022 года и ордер №9560 от 07.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Хамидова Акмала Бахтиёровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания со слов фактически проживающего по адресу: МО, адрес по договору аренду. Регистрации по месту временного пребывания не имеющего, до задержания трудоустроенного в должности курьера Яндекс-доставка с доходом в размере от сумма до сумма, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450036000493 возбуждено 06 декабря 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

07 декабря 2023 года Хамидов А.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, он допрошен в качестве подозреваемого.

07 декабря 2023 года Хамидову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Руководитель СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а так же, учитывая данные о личности фио, который официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Хамидов А.Б., осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, а также учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым, воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио и прокуроры фио и фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Хамидов А.Б. и его защитник фио с приведением соответствующего обоснования возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, и учесть отсутствие доказательств полагать, что Хамидов А.Б. намерен скрыться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Хамидов А.Б., задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст. ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Хамидову А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио, он является паспортные данные и гражданином иностранного государства, документально по месту пребывания не оформлен – отсутствие регистрация по месту пребывания в адрес и адрес, документального подтверждения трудоустройства также не имеет, со имеет среднее образование, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Хамидов А.Б., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, ранее судим по аналогичной статье к наказанию в виде реального лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания в июле 2023 года (со слов).

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал, приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной обоснованности подозрения к причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, среди которых: заявление фио, рапорт о задержании фио, протокол осмотра автомашины марки марка автомобиля РИО», протокол допроса свидетеля фио, протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Хамидовым А.Б., протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого фио и другими материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Хамидову А.Б. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Хамидов А.Б., оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Хамидову А.Б. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса, а также личности самого фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Хамидова Акмала Бахтиёровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 07 февраля 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио