Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0003-02-2023-014534-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 04 декабря 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО ОМВД РФ по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 от 07.08.2020 года и ордер №7111 от 02.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Филиппова Кирилла Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего с мамой, имеющего среднее-специальное образование, не трудоустроенного, не женатый, на иждивении детей не имеющий, ранее судимого:

- 09.07.2021 году по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450025001237 возбуждено 02 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и неустановленного лица.

02 декабря 2023 года в 21 час 10 минут Филиппов К.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, он допрошен в качестве подозреваемого.

02 декабря 2023 года Филиппову К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а так же, учитывая данные о личности фио, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Филиппов К.В., осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, а также учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать на них давление на свидетелей, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым, воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого Филиппов К.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Следователь СО ОМВД РФ по адрес фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого Филиппов К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Филиппов К.В. и его защитник Откидач А.О. возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Филиппов К.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а именно в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Филиппов К.В., задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст. ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Филиппову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио он имеет среднее-специальное образование, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Филиппов К.В., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, ранее судим, не трудоустроен.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал, приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной обоснованности подозрения к причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, среди которых: рапорт о задержании фио, протоколом личного досмотра, справка об исследовании, протоколы допроса свидетелей фио, фио, фио, протоколы очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио и подозреваемым Филипповым К.В., показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, а также иными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Филиппову К.В. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Филиппов К.В., оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Филиппову К.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса, а также личности самого фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Филиппова Кирилла Владимировича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 февраля 2024 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио