Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2022-008820-22

Судья: фио

гр. дело № 33-25288/2024

гр. дело в суде 1 инст. № 2-7722/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего умершего гражданина-должника фио – Старчука С.Б. на решение Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ДГИ адрес (ИНН 7705031674) удовлетворить.

Признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности фио у возникновении у адрес права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по его вступлении в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с иском к Грибановой К.Ф.к. о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежала на праве собственности фио, которая 20.11.2017 выписана из квартиры по смерти - дата смерти 01.07.2017. В настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. Из поступившего в адрес ДГИ адрес ответа нотариуса от 18.11.2021 следует, что наследственное дело к имуществу умершей было открыто по заявлению двоюродной племянницы Грибановой К.Ф.о., но свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

07.12.2023 Бутырским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое подана апелляционная жалоба финансовым управляющим умершего гражданина-должника фио – Старчуком С.Б.

В жалобе заявитель указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Грибанова К.Ф.к. не была признана наследником, она не вступила в права наследника, и поскольку умершая фио была признана несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного Суда адрес от 05.04.2023, то принадлежавшее ей имущество подлежит распределению между кредиторами.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего – фио явился, доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( - ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Пунктом 2 ст. 1145 ГК РФ определено, что в соответствии с настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая принадлежала на праве собственности фио

фио умерла 01.07.2017.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении фио была зарегистрирована на день смерти одна, иных зарегистрированных лиц в квартире не имелось.

Из материалов наследственного дела № 429/2017, открытого у нотариуса адрес фио следовало, что в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась двоюродная племянница фиоФ.-к. в лице своего представителя фио Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес. фиоФ.-к. не представила нотариусу документов, подтверждающих родство с наследодателем.

По состоянию на 18.11.2017 свидетельств о праве на наследство фио, названным нотариусом не выдавалось, поскольку никем из предполагаемых наследников, в том числе двоюродной сестрой фио не представлено документов, подтверждающих родство с наследодателем.

ДГИ адрес обратился к нотариусу адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследование выморочного имущества. В выдаче свидетельства было отказано ввиду отсутствия сведений, позволяющих однозначно определить, что наследственное имущество является выморочным.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что отсутствуют документальные подтверждения того, что лицо, обратившееся с заявлением о принятии наследства, является наследником фио, других лиц, имеющих право наследования и принявших наследство, не установлено, суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 1151 ГК РФ жилое помещение – квартира № 117 по адресу: адрес, является выморочным имуществом, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска адрес Москвы о признании права собственности на данную квартиру за адрес.

Доводы привлеченного к участию в деле финансового управляющего умершего должника фио- фио, изложенные в письменных возражениях на иск, в том числе о том, что Грибанова К.Ф.к. является ненадлежащим ответчиком, поскольку не вступила в наследство, а также о том, что спорная квартира подлежит возврату в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов, судом были отклонены, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы финансового управляющего умершего должника фио – фио, в которой он излагает позицию, аналогичную возражениям на иск, оснований для отмены решения суда не усматривает, поскольку при разрешении спора судом были правильно применены нормы материального права, регулирующие основания наследования выморочного имущества, а выводы суда о том, что право собственности на спорную квартиру подлежит признанию за адрес в порядке наследования выморочного имущества соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам.

Ссылки в жалобе на то, что спорная квартира должна быть возвращена в наследственную массу для удовлетворения требований кредиторов фио, судебной коллегией отклоняются, поскольку в признании права собственности на наследственное имущество на том основании, что у наследодателя имелись долговые обязательства, отказано быть не может.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащим ответчиком по иску о признании наследственного имущества выморочным, будет являться предполагаемый наследник, который заявил о своих правах на данное имущество.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют изложенную в иске позицию, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего умершего гражданина-должника фио – Старчука С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: