Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-503/2023

УИД 77RS0003-02-2023-014503-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 04 декабря 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1753 и ордер №70 от 23.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа – руководителем Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Магомедова Ислама Магомедрасуловича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450025001029 возбуждено 06.10.2023 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11.10.2023 года уголовное дело прокурором передано для организации дальнейшего расследования в Бутырский МРСО адрес и в тот же день принято следователем к производству.

10 октября 2023 года Магомедов И.М. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

11 октября 2023 года Магомедову И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, свою вину не признал.

12 октября 2023 года Бутырским районным судом адрес Магомедову И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком 1 месяц 26 суток, то есть до 06 декабря 2023 года.

28 ноября 2023 года руководителем следственного органа – заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио продлен срок предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2024 года

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Магомедов И.М. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, с согласия соответствующего руководителем следственного органа, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Магомедову И.М. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 06 декабря 2023 года, однако, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении.

С учетом тяжести инкриминируемого Магомедову И.М. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, не будучи лишенным свободы обвиняемый, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Магомедов И.М. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Магомедов И.М. возражал против продления срока содержания под стражей, с учетом данных о личности и состояния здоровья просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, а именно на домашний арест по адресу: адрес.

Защитник-адвокат фио позицию фио поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности Магомедов И.М. его состояния здоровья, данных о личности, просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы, а именно на домашний арест по адресу: адрес, по месту жительства жены дяди.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Магомедову И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио его семейное положение, возраст, состоянии здоровья и членов его семьи, последний является гражданином Российской Федерации, а также отсутствие регистрации на территории адрес и иные доводы стороны защиты, при этом суд учитывает, что Магомедов И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не делая выводов о виновности фио суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, что подтверждается представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе, с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого фио суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Магомедова Ислама Магомедрасуловича, ...паспортные данные, на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 06.03.2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио