Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-505/2023

УИД 77RS0003-02-2023-014507-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 04 декабря 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого Хидирова М.А.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности 088/23,

защитников – адвокатов фио, представившего удостоверение №395 от 11.12.2002 года и ордер №052 от 23.10.2023 года и фиоо., представившего удостоверение №486 от 17.10.2008 и ордер №000101 от 20.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа – руководителем Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хидирова Мухаммада Абдумаликовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450025001029 возбуждено 06.10.2023 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11.10.2023 года уголовное дело прокурором передано для организации дальнейшего расследования в Бутырский МРСО адрес и в тот же день принято следователем к производству.

10 октября 2023 года фио задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

11 октября 2023 года Хидирову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, свою вину не признал.

12 октября 2023 года Бутырским районным судом адрес Хидирову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком 1 месяц 26 суток, то есть до 06 декабря 2023 года.

28 ноября 2023 года руководителем следственного органа – заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио продлен срок предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2024 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Хидирова М.А. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, с согласия соответствующего руководителем следственного органа, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Хидирову М.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 06 декабря 2023 года, однако, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении.

С учетом тяжести инкриминируемого Хидирову М.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, не будучи лишенным свободы обвиняемый, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Хидирову М.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио возражал против продления срока содержания под стражей, с учетом данных о личности и состояния здоровья просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, а именно на домашний арест по адресу: адрес.

Защитник-адвокат фио и фиоо. позицию Хидирова М.А. поддержали, каждый из них с приведением соответствующего обоснования возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности Хидирова М.А., его состояния здоровья, данных о личности, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы, а именно на домашний арест по адресу: адрес, то есть в квартире, которую арендовал его отец в адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Хидирову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Хидирова М.А. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Хидирова М.А., его семейное положение, возраст, его состоянии здоровья и членов его семьи, а также то, что он ранее не судим, а также не имеет регистрации на территории адрес и адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом суд учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является гражданином иностранного государства.

Доводы стороны защиты о наличии регистрации по месту пребывания документально не подтверждены.

Не делая выводов о виновности Хидирова М.А., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, что подтверждается представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Хидирова М.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе, с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого Хидирова М.А. суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Хидирова М.А. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитников – адвокатов фио и фиоо. об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Хидирова Мухаммада Абдумаликовича, ...паспортные данные, на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 06.03.2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио