Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-508/2023

УИД 77RS0003-02-2023-014525-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 04 декабря 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого Миргойибова Х.С.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности 002/23,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №12681 от 22.07.2013 и ордер №134 от 04.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Миргойибова Хуршеда Самиевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, м.с.адрес; фактически проживающего до задержания в адрес, на адрес регистрации не имеющего, женатого, имеющего троих детей в возрасте 6, 4 2 года, до задержания трудоустроенного в типографии в должности грузчика и имел доход в размере сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11802450018000036 возбуждено 17.05.2018 года Бутырским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

21.06.2018 года фио объявлен в федеральный розыск, 24.05.2019 года в международный розыск.

24.05.2020 года в отношении обвиняемого Миргойибова Х.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок 01 месяц 00 с момента фактического задержания.

07 июля 2023 года фио задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Этого же числа ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, вину признал в полном объеме.

04 октября 2023 года срок содержания под стражей продлен Бутырским районным судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2023 года.

30 ноября 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио продлен срок предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2024 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Миргойибова Х.С. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, с согласия соответствующего руководителем следственного органа, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Миргойибову Х.С. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 07 декабря 2023 года, однако, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении.

С учетом тяжести инкриминируемого Миргойибова Х.С. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, не будучи лишенным свободы обвиняемый, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Миргойибову Х.С. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио не возражал против продления срока содержания под стражей, с учетом данных о личности и состояния здоровья просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Защитник-адвокат фио позицию Миргойибова Х.С. поддержала, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности Миргойибова Х.С. его состояния здоровья, данных о личности.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Миргойибову Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Миргойибову Х.С. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Миргойибова Х.С. его семейное положение, возраст, состоянии здоровья и членов его семьи, то, что он ранее не судим, а также не имеет регистрации на территории адрес и иные доводы стороны защиты, при этом суд учитывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.

Не делая выводов о виновности Миргойибова Х.С. суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, что подтверждается представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Миргойибова Х.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе, с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого Миргойибова Х.С. суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Миргойибова Х.С. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Миргойибова Хуршеда Самиевича, ...паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07.01.2024 года, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио