Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-11825/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

осужденного Содирджони А.,

защитника – адвоката Талалаевой О.В.,

переводчика ...

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Содирджони А. и защитника – адвоката Талалаевой О.В. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 29.12.2023 г., которым

Содирджони А., паспортные данные, гражданин и житель Р.Таджикистан, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 12.07.2023 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Содирджони признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено 12.07.2023 г в г.Москаве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Содирджони виновным себя признал частично.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный и защитник просят приговор изменить, переквалифицировать действия Содирджони на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до фактически отбытого, указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в покушении на сбыт наркотиков не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам, не учтены показания осужденного о том, что наркотики он приобрел для личного употребления, каких-либо следов Содирджони на изъятых наркотиках не обнаружено, информации в отношении него не имелось, переписки с покупателями в телефоне не было.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Лаврухин Р.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Содирджони в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Кобзева, Бурлева об обстоятельствах задержания Содирджони, который вместе со скрывшимся Хасановым, в то время как последний производил манипуляции с телефоном, что-то положил на землю, после чего был задержан; аналогичными показаниями свидетеля Кахорова; показаниями понятых Измайлова и Тарасова, сотрудника полиции Беловой об обстоятельствах проведения личного досмотра Содирджони и осмотра мест происшествия; протоколом личного досмотра Содирджони, в ходе которого у него изъят сверток с веществом; протоколом осмотра места происшествия – участка местности рядом с местом задержания Содирджони, откуда возле бордюра изъяты два свертка с веществом; заключением эксперта, которым установлено, что все вещества, изъятые в трех свертках, являются наркотическим средством – метадном, общей массой сумма; протоколами осмотра предметов, в том числе видеозаписи с места происшествия, изъятой с автостоянки.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт изъятия указанных наркотиков в указанном размере установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Доводы жалоб и показания осужденного о приобретении изъятого наркотического средства для личного употребления проверялись судом и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний сотрудников полиции следует, что Содирджони был задержан по подозрению в покушении на сбыт наркотиков, поскольку они видели как он что то раскладывал около бордюра, в то время как его соучастник Хасанов, скрывшийся с места происшествия, производил манипуляции с телефоном, т.е. снимал места закладки на телефон.

Такие же показания были даны очевидцем Кахоровым – работником автостоянки, возле которой был задержан Содирджони. Он также подтвердил, что Содирджони нагнулся и что-то положил к бардюрному камню, а другой мужчина шел следом за ним, достал свой мобильный телефон и сфотографировал место, куда Содирджони что-то положил, а затем оба они подошли к желтому бетонному покрытию, где сделали то же самое.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела – протоколом личного досмотра Содирджони, в ходе которого у него был изъят сверток с метадоном, протоколом осмотра места происшествия, где из мест, где Содирдони производил раскладку, возле бардюрных камней изъяты еще два свертка с метадоном, записью с камер видеонаблюдения и заключением эксперта.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Содирджони производил закладки с наркотическим средством, в то время как его соучастником фотографировал на свой мобильный телефон места закладок.

В связи с тем, что фотографирование мест закладок было произведено соучастником, который скрылся, в телефоне Содирджони не имелось фотографий мест закладок. Его роль состояла в непосредственной раскладке наркотического средства по закладкам.

Такие совместные и согласованные действия с соучастником, четкое выполнение каждым из них отведенной преступной роли свидетельствуют о направленности умысла Содирджони на сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, вина Содирджони доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Вывод суда о возможности исправления Содирджони только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Содирджони назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – частичного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследования преступления, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Содирджони наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 29.12.2023 г. в отношении Содирджони А.а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: