Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания, фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 7116 и ордер № 667 от 01 декабря 2023 года,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-980/2023 в отношении:

фио Мехрожа Сирожиддиновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Мехрож Сирожиддинович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Юсупов М.С.), Юсупов М.С., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», посредством мобильного приложения интернет - мессенджера «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне фирмы «Samsung» («Самсунг»), модель «SM-A127F/DSN» («ЭсЭм-A127Эф/ДэЭсЭн»), IMEI (ИМЕЙ): 355665/16/521210/2, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2» с надписью «8970120621 5316020588 3/4G+», с установленными внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с надписями на лицевой стороне «89701 99220 42309 859с» и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с надписями на лицевой стороне «8970102 627 274 1953 6 4G+», без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сделал заказ на приобретение у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленной следствием массой, за которое произвел оплату в размере сумма на счет неустановленной следствием банковской карты путем перевода со счета неустановленной следствием банковской карты, принадлежащей неустановленному следствием лицу, неосведомленного касаемо преступного умысла фио, после чего получил от неустановленного следствием лица координаты местонахождения тайника «закладки», содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее Юсупов М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, примерно в 23 часа 00 минут 11.09.2023, на автомобиле марки «Део Матиз», регистрационный знак ТС регион, проследовал на адрес адрес, где по полученным от неустановленного следствием лица координатам расположения тайника «закладки», в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут 12.09.2023, в траве в лесопосадке, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, а именно забрал из тайника «закладку» в виде пяти запаянных пакетов с наркотическим средством неустановленной массой, без цели сбыта, для личного употребления, в котором находилось вещество, масса вещества составила не менее 3,2 г, которое согласно заключения эксперта № 3317 от 01.10.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретенные им (Юсуповым М.С.) пять запаянных пакетов с веществом массой 3,2 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, которые Юсупов М.С. положил в сумку находящуюся при нем, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 05 часов 30 минут 12.09.2023, когда был остановлен сотрудниками полиции по адресу: адрес и задержан, а указанное наркотическое средство в трех запаянных пакетах общей массой 1,77 г (0,26 г, 0,75 г и 0,76 г) было обнаружено и изъято из его (фио) незаконного оборота в ходе проведения его (фио) личного досмотра по адресу: адрес, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут 12.09.2023, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, а указанное наркотическое средство из двух запаянных пакетов общей массой 1,43 г (0,66 г и 0,77 г) было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут 12.09.2023 по адресу: адрес, дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио.

В судебном заседании и в последнем слове Юсупов М.С. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты изложенные в обвинении и воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний фио, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-90, 118-121, 154-157), следует, что 11 сентября 2023 года в утреннее время он через мессенджер «Телеграмм» через магазин «Лавшоп» заказал 4 грамма мефедрона, для личного употребления. Кто является продавцом он не знает, общался только в указанном мессенджере путем смс-сообщения. За данное наркотическое средство он заплатил сумма, денежный перевод он осуществлял через постороннего неизвестного мужчину, которого он лично не знает и ранее никогда не видел. Он попросил у данного мужчины осуществить перевод денежных средств в сумме сумма на указанный ему счет, а за это передал данному мужчине наличные денежные средства. После этого чат переписку и номер карты на которую были переведены денежные средства удалил из телефона. Далее, примерно в 23 часа 00 минут 11 сентября 2023 года, он созвонился со своими товарищами – Далиром и фио, с которыми встретился по адресу: адрес фио и фио находились на автомобиле «Дэо Матиз». Сев к ним в автомобиль он попросил их отвезти его на адрес, чтобы забрать купленное наркотическое средство. При этом зачем ему нужно он им не пояснял. Приехав на адрес он вышел из автомобиля и попросил подождать его несколько минут. Далее отойдя примерно 500 метров от автомобиля он забрал приобретенное наркотическое средство, которое было спрятано в траве в лесопосадке на указанной улице. Подняв указанную закладку он увидел, что в ней находятся 5 пакетов с белым порошком внутри. Один пакетик он вскрыл и недалеко от места, где забрал закладку немного употребил мефедрона назальным путем. После чего пять пакетиков убрал в сумку находящуюся при нем и обратно вернулся в автомобиль. фио и фио он ничего не сказал. Далее некоторое время они катались по адрес, после чего под утро отправились по адрес в сторону МКАД, однако на пути следования, примерно в 05 часов 30 минут 12 сентября 2023 года, по адресу: адрес, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. фио показал необходимые сотрудникам ГИБДД документы, в это время он стал заметно нервничать, так как понимал, что он в состоянии наркотического опьянения и при нем находится наркотическое средство, что стало очевидно сотруднику ГИБДД. Приоткрыв заднюю левую дверь автомобиля сотрудник ГИБДД попросил его выйти из автомобиля, он вышел и в какой-то момент попытался незаметно выбросить два пакетика с мефедроном, однако сотрудник ГИБДД заметил это. После того как его действия стали очевидны сотруднику полиции он сознался, сказав что данное наркотическое средство принадлежит ему, а также что в его сумке имеется еще три пакетика с аналогичным веществом. Далее приехали сотрудники полиции, которые в присутствие понятых, изъяли принадлежащие ему вышеуказанные пять пакетиков с наркотическим средством – мефедрон. По факту изъятого он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Также у него были изъяты два мобильных телефона, которые были упакованы соответствующим образом. Один из телефонов марки «Самсунг» принадлежит ему. Паролем не оборудован. Второй телефон «Айфон», который находился у него в сумке принадлежит фио. Имеется ли на нем пароль он не знает. Затем его направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, умысла на сбыт мефедрона у него не было, так как приобретал для себя.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фиоу., АшуроваД.Ш., фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фиоу. (т. 1 л.д. 191-194), следует, что он с Юсуповым М.С. знаком примерно 2 года, у него в пользовании имеется автомобиль марки «Дэу Матиз» г.р.з. ...ххх, принадлежащий его знакомому. 12 сентября 2023 года он совместно со своим знакомым фио находились в салоне указанного по адресу: адрес, когда ему на абонентский номер телефона позвонил Юсупов М.С., который зная о том, что он передвигается на автомобиле, попросил отвезти его в адрес, на что он согласился. Далее, Юсупов М.С. прибыл к ним к указанному автомобилю, он (фиоу.) находился за рулем автомобиля, фио находился на переднем пассажирском сидении, а Юсупов М.С. присел на заднее пассажирское сидение, после чего под его управлением они проследовали по адрес, где автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ. После остановки транспортного средства сотрудник ГАИ обратился к нему (с просьбой предоставить документы, которые он предоставил. После чего сотрудник попросил всех троих выйти из автомобиля. Далее, когда они вышли из автомобиля, то он услышал какой-то шум позади автомобиля, обернувшись увидел, что у автомобиля марки на земле валялись два свертка из прозрачного полиэтилена, а фио задержали сотрудники полиции. Далее прибыли другие сотрудники полиции, а его и фио доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Пояснил, что при нем не имелось никаких запрещенных предметов и веществ, также как и в салоне используемого им автомобиля, о том, что у фио при себе имеются наркотики ему было не известно, при нем Юсупов М.С. свертки не доставал, также при нем никаких наркотиков Юсупов М.С. не употреблял и вообще они ранее с ним на подобные темы не никогда общались. Откуда у фио наркотическое средство ему не известно. Также он пояснил, что в ходе указанных событий был изъят его мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, с сим картой оператора связи «ВымпелКом» с абонентским номером телефона: телефон, который в дальнейшем был изъят в ходе личного досмотра фио, так как был обнаружен при последнем.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 205-207), следует, что он фактически проживает у своего знакомого фиоо. У фиоо в пользовании имеется автомобиль марки «Дэу Матиз» г.р.з. ...ххх, принадлежащий его знакомому. 12 сентября 2023 года он совместно фиоо находились в данного салоне автомобиля по адресу: адрес, когда фиоо на его абонентский номер телефона позвонил Юсупов М.С., который попросил отвезти его в адрес, на что фиоо. согласился. Далее, через некоторое время Юсупов М.С. прибыл к ним к указанному автомобилю, где фиоо находился за рулем автомобиля, а он находился на переднем пассажирском сидении, а Юсупов М.С. присел на заднее пассажирское сидение, после чего они проследовали по адрес, где автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки транспортного средства сотрудник ГИБДД обратился к ним с просьбой предоставить документы, которые все предоставили. После чего сотрудник попросил всех троих выйти из автомобиля. Далее, когда они вышли из автомобиля, то он услышал какой-то шум позади автомобиля, обернувшись, он увидел, что у автомобиля на земле валялись два свертка из прозрачного полиэтилена, а фио задержали сотрудники полиции. Далее прибыли другие сотрудники полиции, а его и фиоо. доставили в ОМВД России по адрес для дельнейшего разбирательства. Пояснил, что при нем не имелось никаких запрещенных предметов и веществ, также как и в салоне используемого им автомобиля. Далее, от сотрудников полиции ему стало известно, что в обнаруженных у автомобиля марки «Дэу Матиз» г.р.з. ...ххх двух свертках было обнаружено наркотическое средство, также свертки с наркотическим средством были обнаружены в ходе личного досмотра фио, о том, что у фио при себе имеются наркотики ему было не известно, при нем Юсупов М.С. свертки не доставал и никаких наркотиков не употреблял и вообще они ранее с Юсуповым М.С. на подобные темы не общались никогда. Откуда у фио наркотическое средство ему не известно. Также ему не известно, у кого Юсупов М.С. приобрел наркотическое средство.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 212-214), следует, что он состоит на службе в Отделе МВД России по адрес, в должности оперуполномоченного УР. С 11 по 12 сентября 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ ОМВД России по адрес, как примерно в 06 часов 15 минут 12 сентября 2023 года от оперативного дежурного ему поступила информация о необходимости проследовать по адресу: адрес, с целью производства личного досмотра задержанного сотрудниками ГИБДД гражданина мужского пола, подозреваемого в хранении наркотических средств. Прибыв по вышеуказанному адресу и выяснив обстоятельства произошедшего, им, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут того же дня, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был произведен личный досмотр гражданина, который представился как фио Мехрож Сирожиддинович, паспортные данные, в ходе которого у последнего, в сумке, было обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Также в данной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Эппл» марки «Айфон» модель «11», в корпусе красного цвета. В правом кармане штанов, надетых на Юсупове М.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг», в корпусе черного цвета. По факту изъятия вышеуказанного Юсупов М.С. пояснил, что 3 свертка с порошкообразным веществом белого цвета принадлежат ему; мобильный телефон фирмы «Самсунг» также принадлежит ему; мобильный телефон марки «Айфон», принадлежит его другу. Изъятые 3 свертка с порошкообразным веществом белого цвета упакованы в бумажный конверт белого цвета; два мобильных телефона упакованы в два прозрачных файла. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 216-219), следует, что он состоит на службе в должности младшего инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе, совершенных при управлении автотранспортными средствами. 11 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу согласно графика и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, нес службу в составе автопатруля на территории адрес в адрес, по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно на территории адрес. Примерно в 05 час 30 минут 12 сентября 2023 года, по адресу: адрес, был замечен автомобиль марки «Део Матиз», красного цвета, г.р.з. ...ххх, который был им остановлен для проверки документов. Водителем данного автомобиля оказался фио фио угли, паспортные данные, который предоставил свое водительское удостоверение и документы на автомобиль для проверки. Данный гражданин никаких подозрений у них не вызвал, также в салоне автомобиля находилось еще два молодых человека. На заднем сидении данного автомобиля с левой стороны находился мужчина, который заметно нервничал и имел признаки опьянения. Данным гражданином оказалась фио Мехрож Сирожиддинович, паспортные данные. На его вопрос имеются ли при нем наркотические средства, либо психотропные и иных запрещенные к свободному обороту на адрес вещества и предметы, Юсупов М.С. ответил, что «нет». Тогда он попросил фио выйти из автомобиля. После того как Юсупов М.С. вышел из автомобиля, он (Юсупов М.С.) отправился к багажнику автомобиля, и выкинул на асфальт 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, данное действие фио было им замечено. После чего им было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, оперуполномоченным ОМВД России по адрес, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут 12.09.2023 года, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего, в сумке, было обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Также в данной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Эппл» марки «Айфон» модель «11», в корпусе красного цвета. В правом кармане штанов, надетых на Юсупове М.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг», в корпусе черного цвета. По факту изъятия вышеуказанного Юсупов М.С. пояснил, что 3 свертка с порошкообразным веществом белого цвета принадлежат ему; мобильный телефон фирмы «Самсунг» также принадлежит ему; мобильный телефон марки «Айфон», принадлежит его другу. Изъятые 3 свертка с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета; два мобильных телефона были упакованы в два прозрачных файла. Прибывшим в составе следственно-оперативной группы дознавателем, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут 12.09.2023 года, в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием фио, специалиста ЭКЦ, инспектора-кинолога, оперуполномоченного, был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный по адресу: адрес, примерно в 50 метрах от вышеуказанного здания вдоль адрес, где было расположено автотранспортное средство – «Део Матиз», с г.р.з. ...ххх. На момент осмотра в салоне автомобиля и багажнике запрещенных веществ не обнаружено. При визуальном осмотре территории, прилегающей к автомобилю, примерно в 5 метрах от багажника, на земле обнаружено 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, которые в последующем были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. Ему также известно, что по данному факту Юсупов М.С. пояснил, что 12.09.2023 года приобрел данное вещество через мобильное приложение «Телеграм» у неизвестного ему ранее лица (бот), а именно он приобрел 4 грамма мефедрона для личного употребления, никто о том, что у него находится запрещенное вещество не знал. Проводившими личный досмотр фио и осмотр места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы были составлены соответствующие протоколы. В последующем изъятые в ходе личного досмотра фио и осмотра места происшествия вещества были направлены на исследование, согласно которому установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), При этом по данному факту им (фио) был написан соответствующий рапорт на имя начальника ОМВД России по адрес.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 221-223), следует, что она состоит на службе в Отделе МВД России по адрес, в должности дознавателя. С 11 по 12 сентября 2023 года она находилась на суточном дежурстве в составе группы СОГ ОМВД России по адрес, как примерно в 06 часов 20 минут 12.09.2023 г. от оперативного дежурного ей поступила информация о необходимости проследовать по адресу: адрес, с целью осмотра места происшествия, по факту задержанного сотрудниками ГИБДД гражданина, подозреваемого в хранении наркотических средств. Прибыв по вышеуказанному адресу и выяснив обстоятельства произошедшего, ею, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут того же дня, в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием фио, специалиста ЭКЦ, инспектора-кинолога со служебной собакой, оперуполномоченного, был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенного по адресу: адрес, примерно в 50 метрах от вышеуказанного здания вдоль адрес. На данном участке местности было расположено автотранспортное средство – «Део Матиз», красного цвета, с г.р.з ...ххх. При визуальном осмотре автомобиля было установлено, что данный автомобиль красного цвета, на 4 колесах, на поверхности автомобиля имеются многочисленные сколы, имеется два зеркала заднего вида. На момент осмотра в салоне автомобиля и багажнике запрещенных веществ не обнаружено. При визуальном осмотре территории прилегающей к автомобилю, примерно в 5 метрах от багажника, на земле обнаружено 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, которые в последующем были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, скрепленный подписями специалиста, понятых и фио Со слов фио 12.09.2023 года он приобрел данное вещество через мобильное приложение «Телеграм» у неизвестного ему ранее лица (бот). Он (Юсупов М.С.) также пояснил, что приобрел 4 грамма мефедрона для личного употребления, никто о том, что у него находится запрещенное вещество не знал. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от 12 сентября 2023 года, проведенного 12 сентября 2023 года в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых, согласно которому, у фио обнаружено и изъято 3 свертка с порошкообразным веществом и два мобильных телефона (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями и фототаблицей к нему от 12 сентября 2023 года, проведенного 12 сентября 2023 года в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых согласно которого, было обнаружено и изъято 2 пакета с веществом белого цвета, упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, фио, специалиста (т. 1 л.д. 44-60);

- справкой об исследовании №1291 от 12 сентября 2023 года, согласно которой вещества общей массой 1,43 г из двух пакетов, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещества общей массой 1,77 г из трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). (т. 1 л.д. 61-63);

- заключением эксперта №3317 от 01 октября 2023 года, согласно которого вещества общей массой 1, 41 г ( 0,65 г и 0,76 г ) из 2 (двух) пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут 12.09.2023, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещества общей массой 1, 74 г (0,25 г, 0,74 г и 0,75 г) из 3 (трех) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут 12.09.2023 содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). (т. 2 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 октября 2023 года, согласно которому 13 октября 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут начальник СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых произвела осмотр объектов, возвращенных после проведения судебной экспертизы №3317 от 01 января 2023 года, в ходе которого первым объектом осмотра являлся сейф-пакет №76507606 из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописная заметка и неразборчивая подпись. Сейф-пакет видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта №3317 от 01.10.2023 г., в данном сейф-пакете находятся вещества в пакетах и первоначальные упаковки. Общая масса веществ составила 1,39 г. (0,64 г и 0,75 г), которые согласно выводам заключения эксперта № 3317 от 01.10.2023, вещества из двух пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут 12.09.2023, и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вторым объектом осмотра является сейф-пакет № 76507607 из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописная заметка и неразборчивая подпись. Сейф-пакет видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № 3317 от 01.10.2023 г., в данном сейф-пакете находятся вещества в пакетах и первоначальные упаковки. Общая масса веществ составила 1,71 г. (0,24 г, 0,73 г и 0,74 г), которые согласно выводам заключения эксперта № 3317 от 01.10.2023, вещества из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут 12.09.2023, и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В ходе осмотра осматриваемые сейф-пакеты не вскрывались. По завершению осмотра, объекты осмотра не переупаковывались. (т. 2 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотоаблицей к нему от 10 ноября 2023 года, согласно которому 10 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых произвела осмотр мобильного телефона, изъятого 12 сентября 2023 года в ходе личного досмотра фио, так объектом осмотра является прозрачный пакет файл, скрепленный отрезком белой бумаги с пояснительной записью. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки, установлено, что в нем находятся: мобильный телефон, фирмы «Самсунг» модель «SM-A127F/DSN» Имей: 355665/16/521210/2, выполненный из полимерного материала, корпус черного цвета. На передней части телефона имеется экран черного цвета, в верхней части над экраном имеется отверстие. На задней части корпуса телефона в верхней левой части имеется камера и фотовспышка, внизу имеется надпись выполненная красящим веществом серебристого цвета «SAMSUNG». «Made in China», «Model: SM-A127F/DSN», «IMEI: 355665/16/521210/2». В левой боковой части телефона имеется выдвижной слот для сим-карты, в правой боковой части телефона имеется две прямоугольные кнопки. Экран видимых повреждений не имеет, задняя крышка корпуса имеет повреждения в виде многочисленный трещин. В телефоне установлены две сим-карты, первая сим-карта сотового оператора «Билайн» с надписями на лицевой стороне «89701 99220 42309 859с»; вторая сим-карта сотового оператора «Мегафон» с надписями на лицевой стороне «8970102 627 274 1953 6 4G+». При включении телефона появляется главный экран телефона, который имеет прокрутку, состоящую еще из трех дополнительный экранов. На каждом экране имеются виджеты и папки. При просмотре иных имеющихся папок и приложений значимой для уголовного дела информации не обнаружено. По завершению осмотра мобильный телефон с установленными внутри двумя сим-картами упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 2 л.д. 66-71).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта №3317 от 01 октября 2023 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фиоу., фио, фио, фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фиоу., фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого фио оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимый фио подтвердил их после оглашения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Об умысле подсудимого фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, Юсупов М.С. является лицом употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства из пяти запаянных пакетов с веществом массой 3,2 г, изъятые в ходе личного досмотра фио и осмотра мета происшествия, и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Юсупов М.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Юсупову М.С. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 1..хххххххх. (т. 2 л.д. 4-5)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Юсупову М.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, и по месту учебы, имеет грамоты за высокие достижения в спорте, оказывает помощь матери и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юсупову М.С. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио Мехрожа Сирожиддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио Мехрожу Сирожиддиновичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать фио Мехрожа Сирожиддиновича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Юсупову М.С. в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества общей массой 1, 39 г ( 0,64 г и 0,75 г ) из 2 (двух) пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут 12.09.2023, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упакованное в сейф-пакет № 76507606. После проведения исследования и судебной химической экспертизы общая масса вещества составила 1, 39 г., хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить;

- вещества общей массой 1, 71 г (0,24 г, 0,73 г и 0,74 г) из 3 (трех) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут 12.09.2023, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упакованное в сейф-пакет № 76507607. После проведения исследования и судебной химической экспертизы общая масса вещества составила 1,71 г., хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Samsung» («Самсунг»), модель «SM-A127F/DSN» («ЭсЭм-A127Эф/ДэЭсЭн»), IMEI (ИМЕЙ): 355665/16/521210/2, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2» с надписью «8970120621 5316020588 3/4G+», с установленными внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с надписями на лицевой стороне «89701 99220 42309 859с» и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с надписями на лицевой стороне «8970102 627 274 1953 6 4G+», изъятые в ходе личного досмотра фио 12.09.2023 по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной записью, хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин