Определение о возвращении заявления

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда о возврате искового заявления Чернова Александра Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, с приложенными документами.

Одновременно разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением требований ст.28 ГПК РФ.

Приложение: определение суда с приложенными документами.

Федеральный судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Чернова Александра Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление истца, а также документы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу, что имеются препятствия к принятию указанного иска и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело не подсудно данному суду.

Как следует из искового заявления истца, юридическим адресом ответчика указан: Москва, адрес, не относящийся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Между тем, суд отмечает, что положения ч.3 ст.29 ГПК РФ, устанавливающие, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства, применению не подлежат, поскольку из просительной части требований истца следует, что предмет спора взыскание необоснованно удержанных денежных средств, а правоотношения в рамках алиментных обязательств между сторонами отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истца, поскольку место нахождения ответчика, круг которых определяется истцом самостоятельно, не подпадает под юрисдикцию Бутырского районного суда адрес и подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции гражданских дел в суде по месту нахождения ответчиков с соблюдением общих правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Чернова Александра Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниями в суд по месту нахождения ответчика в Гагаринский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья : Игнатова Е.А.