Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-13582/2024

РЕШЕНИЕ

27 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 25 декабря 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123061502014506 от 15 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010123061502014506 от 15 июня 2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, фио обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 25 декабря 2023 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании фио жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленного фио ходатайства, судья исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес заявителя 16.06.2023 и после неудачной попытки вручения 10.07.2023 возвращена отправителю 16.07.2023 из-за истечения срока хранения, уважительные причины для восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Между тем указанные выводы судьи не учитывают следующее.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая право на судебную защиту по единому федеральному стандарту.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом вышеприведенных законоположений о недопустимости ограничения доступа к правосудию, приведенных фио, паспортные данные, в обоснование ходатайства доводов о тяжелой жизненной ситуации в связи со смертью 07.07.2023 его супруги фио, принятых впоследующем мерах к обжалованию постановления у вышестоящего должностного лица, что свидетельствует о намерении реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исходя из обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившие в законную силу постановления несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока означает невозможность реализации права на судебную защиту, доводы жалобы заслуживают внимания и свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи Бутырского районного суда адрес нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу фио удовлетворить.

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 25 декабря 2023 г. отменить.

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123061502014506 от 15 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио.

Материалы дела направить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио